Меж равными был первейший

Меж равными был первейший

Писатель Сергей ЕСИН в беседе с политическим обозревателем «Правды» Виктором КОЖЕМЯКО

Сергей Николаевич Есин — писатель, известный нескольким поколениям сначала советских, а потом и российских читателей. Для советской поры он автор журнала «Юность» с замечательными повестями «При свете маленького прожектора», «Мемуары сорокалетнего» и «Р-78». В начале «перестройки» Есин пишет знаменитого «Имитатора», прочитанного чуть ли не всей страной, а позже, не успели миновать события 1991 года, шокирует либеральную публику повестью «Стоящая в дверях». Писатель бесстрашный, о чем говорит с десяток его романов, в том числе «Ленин. Смерть титана». А сколько дутых литературных репутаций рухнуло из-за метких и зачастую едких замечаний Сергея Есина в «Дневниках ректора», которые он исправно издает последние два десятка лет. Проработав в должности ректора Литературного института имени А.М. Горького с 1992 до 2006 года, профессор и доктор филологических наук С.Н. Есин сегодня заведует здесь кафедрой литературного мастерства. Лауреат многих литературных премий.

Особенно дорога справедливость

— Мы с вами, Сергей Николаевич, не единожды беседовали для «Правды» в разное время. Теперь все ближе дата огромной значимости — 100-летие Октябрьской революции 1917 года, и мое обращение к вам на сей раз связано именно с этим.

Не скрою, основным поводом стала ваша книга «Ленин. Смерть титана». Годы работы над ней вы обозначили так:

1997 — 2000. Пожалуй, все знают, какого размаха и накала достигли к тому времени атаки на Ленина и на Октябрь. И вдруг выходит книга Сергея Есина про вождя социалистической революции — не с бранью, не с грязью, а, по вашему собственному определению, «первый психологический роман о жизни Владимира Ильича Ленина (преимущественно в форме гипотетических монологов главного героя и ближайших его соратников), гениальность которого, отрицаемая в наше постсоциалистическое время, будет подтверждена потомками». Более того, из вашего предисловия узнаю, что ленинской темой вы заняты еще с университетской скамьи («никто не подгонял, не советовал, не нажимал») и постоянно держите ее в уме. А можете сказать о революции, вождем которой был Ленин, словами Маяковского: «Моя революция»?

— Из всех политических терминов, которыми оперируют политика и власть, меня больше всего интересует и, наверное, больше всего мне дорого понятие справедливость. Я здесь пока только о Маяковском. Он ведь, конечно, гениальный поэт, оставивший после себя, как Пушкин, как Есенин, как Пастернак и Твардовский, не только ряд смыслов, но и свою неповторимую манеру. Каждый из этих перечисленных узнается мгновенно по любой строке, не только по содержанию, хотя и содержание тоже у каждого свое. Я это к тому, что все они — творчески самодостаточные люди, уже выделенные Богом, и каждому из них не надо было хитрить и угодничать, чтобы состояться. И тем не менее — а что бы собой представлял Маяковский без той революции, певцом которой он стал? И вот в этом открытом признании «Моя революция» я в первую очередь вижу чувство справедливости по отношению ко времени, которое поэта подняло. Этим чувством Маяковский значительно отличается от многих деятелей культуры и бизнеса нашего времени. Многие все позабыли: одни — что жили за чертой оседлости, другие — что революция вытащила их из асфальтового котла беспризорников. Конечно, сказал я достаточно по времени свободно, но ведь мы все чьи-то дети или внуки.

Я, наверное, всему, даже своему сегодня, обязан определенному политическому строю. В войну вместе с матерью я оказался в деревне Безводные Прудищи Сасовского тогда района Рязанской области. Мне было шесть лет, и, собственно, тогда произошло первое осмысление своей биографии. Интеллигентного городского мальчика привезли в деревню. Но мать-то моя родом была из этой деревни! И дед из деревни, но повезло, ушел на работу в город и стал помощником паровозного машиниста. Судьба деда была, конечно, занятная, он примкнул к революции, и уже это открыло другие горизонты для его внука. Но что-то в крови остается, и если у меня и есть хобби, то это дачный огород и крестьянская память о том, кем бы мог так и остаться. В принципе я говорю о социальной предопределенности, которую революция разрушила для той массы, что еще вчера была на самом низу жизни.

— Согласитесь, общество наше делится сегодня надвое именно по отношению к Октябрю. Для одних он — Великая Октябрьская социалистическая революция, для других — кровавый большевистский переворот. Одни видят в последовавшей затем эпохе вершину российской истории, как отчеканил Александр Зиновьев, а другие называют этот период «черной дырой». Причем численность последних, конечно, резко выросла под воздействием агрессивной массированной обработки мозгов в годы «перестройки» и «реформ». Интересно, а ваше отношение к Ленину и Октябрю за это время как-то менялось?

— Конечно, менялось. Во-первых, расширился круг фактов, причем связанных не только с нашей страной, но ведь глядя в чужую историю, ты постоянно думаешь о своей собственной. К этому времени я многое дополнительно прочел, узнал, появились новые факты, и по-иному ты начинаешь на них смотреть. У нас, конечно, убрали романтизированное представление об Октябре, но кое-какие подробности новые появились о Великой французской революции, о Великой английской революции! На основании фактов появилось еще более твердое убеждение в необходимости и правомерности революции в России. Отношение к Октябрю в наше время — это историческая начитанность каждого и справедливость подхода к интерпретации фактов. От эпизодов Французской и Английской революций, как и от эпизодов Ливийской весны и Сирийского сопротивления, стынет кровь. А что касается нашего последнего переворота 1991 года, то сколько лет уже прошло, как пятнистый генсек запустил свою попытку лично остаться в истории? Нобелевская премия — это лишь премия, а история — это нечто другое. Так вот, после Французской революции уровень жизни крестьянства еще двадцать лет оставался ниже, чем до нее. Подсчитаем, что у нас? Крестьянская страна уже не могла существовать, если практически вся земля принадлежала аристократии, буржуазии и банкам. На меня не действуют темпы развития России 1913 года. Это темпы, с которыми молодая буржуазия, словно стая волков, всегда «осваивает» новую свою жертву. Взглянем на Индию, взглянем на Южную Африку.

Все то же время!

С годами я все с большим и большим уважением думаю о Ленине. Сколько уже было в истории «освободителей» с рухнувшей репутацией, а фигура Ленина не становится ниже и подчиненнее. Здесь, конечно, некий психологический феномен, связанный, видимо, с ощущением в народных массах истинности его учения и его правды. Это как в поэзии — мы все понимаем значение Пастернака и Мандельштама, а народ любит Есенина. Кстати, Маяковский, с которого мы начали нашу беседу, о Ленине хорошо сказал: «...меж равными был первейший по силе воли, ума рычагам».

Жестокость и государственная необходимость

— По вполне понятным причинам самой болевой стороной при обсуждении темы революции становится проблема насилия, жестокости, человеческих жертв. Об этом врагами Октября больше всего пишется и говорится, чтобы вызвать у людей не только неприятие его, но и страх перед самой возможностью повторения чего-либо подобного. Нагнетают описание ужасов красного террора (как будто не было террора белого), то и дело возвращаются к расстрелу бывшего царя и его семьи. Хотя уже доказано, что Ленин к этому не причастен и тогда, после вынужденного Брестского мира, ленинской политике это было только во вред, все равно продолжают твердить о якобы «мести за казненного брата», изображая вождя Октября каким-то патологически жестоким человеком.

Но ведь не был Ленин таким, что убедительно раскрывается и в вашей книге! Однако о революционном насилии он задумывается еще в юности, когда, например, читает знаменитый призыв Чернышевского, адресованный Герцену: «К топору зовите Русь!» И связано это с размышлениями о том, что власть неукоснительно отстаивает интересы эксплуататорских классов в ущерб трудящимся, то есть упорно защищает несправедливость утвердившегося жизнеустройства. А разве нынче, как и в дореволюционной России, не обретает все большую остроту и актуальность вопрос об ответственности власти, которая своими действиями или бездействием тоже может довести народ до революционного взрыва?

— О жестокости любой революции говорить бессмысленно. На каждый пример можно привести с десяток других примеров: а у вас? А у ваших? Это вопрос лишь трибуны, с которой говорится. Вопрос в том, кто докладывает: Сванидзе или Млечин? Обратим внимание лишь на то, что у настоящего историка, умеющего взять проблему и факт в совокупности обстоятельств, никогда не возникает подобных формулировок. Иногда закон о налогах или лесных угодьях может наделать для национальной печали больше и скорее, чем топор с кривым топорищем. С гуманистической точки зрения гибель царской семьи — преступление. А как называть тогда Кровавое воскресенье? А Ленский расстрел? Посеявшие ветер... Ни одна революция не обходилась без насилия, и для этого не обязательно нужен Кромвель. Иногда достаточно распустить административные вожжи, и тогда кладбища стоят усыпанные свежими могилами. Пройдитесь по кладбищам и посмотрите возраст тех, кто был захоронен в 1985 — 1995 годах!

И царя жалко, и миллионов замордованных крестьян жалко. Между прочим, когда судили царевича Алексея, то под приговором поставили подписи 127 человек, единогласно! Первым был Александр Данилович Меншиков, князь, вышедший из народа. Государственная необходимость! Если бы она случилась во времени, о котором говорим, я уверен, Владимир Ильичбыл не робкого десятка и не отказался бы поставить свою подпись. Но этой государственной необходимости он, видимо, тогда не ощущал, возможно, ощущал Свердлов... Только перестаньте гнать тюльку про заспиртованную голову царя Николая, которая хранилась якобы в кабинете Ленина, и разные рассуждения о брате. Александр, как и Ленин, был человек с убеждениями. Условия известны: ему надо было написать прошение царю о помиловании. Царской власти было бы удобнее Александра не казнить. Счет был закрыт. Какая здесь месть, здесь сила на силу. И одна сила была народной...

— Совершенно очевидно, что главная забота российской власти вчера и сегодня — не допустить новой революции. Вот правительственная «Российская газета» прямо пишет: «Память о революциях важна прежде всего для того, чтобы быть застрахованным от них». Но застрахуют ли фальсификация истории, демонизация революционеров и всяческое приукрашивание их противников, попытки извратить главное — движущие силы, которые ведут людей к социальному протесту? Уж сколько внушали нам за последние годы, что это зависть бедных к богатым подняла их в 1917-м на борьбу! А завидовать, дескать, нехорошо...

Но что вы скажете о сегодняшнем настрое большинства в нашем обществе? Зависть к миллиардерам-олигархам или все-таки классовое чувство крайней несправедливости глубоко волнует тех, кто трудится?

— Я должен многих наших доморощенных историков разочаровать. Революции возникают не по команде газеты «День» или даже «Искра». Уезжая в последнюю эмиграцию, после буржуазной революции 1905 — 1907 годов, Ленин и не предполагал, что при его жизни он увидит в России предсказанную им революцию. А она вон постучалась в дверь, она вызрела. Революция — следствие более глубоких, нежели газетный призыв, процессов.

В основе представление граждан о собственной жизни и справедливости. «Чтоб была жизнь, а не ярем...» Страх перед гильотиной не остановил коммунаров, чьему подвигу посвящена стена на кладбище Пер-Лашез.

Гильотина — это слишком долго, их расстреляли. Отчаяние многим придавало силу.

Правда, русский народ оказался на удивление терпеливым. В тот момент, когда в Лондоне строили метро, русский царь подписал указ об освобождении крестьян от крепостной зависимости. В России мы часто опаздываем не только с указами, с сообщениями, что нельзя пользоваться мельдонием, но и с экономикой. Почти 23 миллиона российского люда, живущего сегодня ниже черты бедности, должны власть насторожить даже больше, чем зашкаливающее для мировой статистики число российских богачей. Статистика здесь удручающая, и она вполне понятна правительству, правительство отчетливо сознает, чем это ему грозит.

Об этом можно судить по обилию законов, которые не разрешают говорить, собираться, демонстрировать, писать в Интернете и т. д. Была бы спокойна и не кипела бы от страха министерская и депутатская душа, то не писалось бы и столько этих новых законов. Суть их всех — запрет на какую-либо революцию. Но, повторяю, она непредсказуема, как погодные катаклизмы.

Пошли теперь не вперед, а назад

— Последние годы привнесли в тему революции неожиданные дополнительные оттенки, еще больше сбивающие многих с толку. Так называемые белоленточники типа Касьянова или Навального — тоже революционеры? Или почему столь широко распространились явления, называемые «оранжевыми революциями»? Или провозглашенный революцией украинский «евромайдан»? Кстати, началось там самое основное со сноса памятника Ленину в Киеве, а у нас, в России, тоже ведь за последнее время снесено таких памятников немало и постоянно висит в воздухе требование «захоронить» тело Ленина, ликвидировать Мавзолей и красный Некрополь у Кремлевской стены...

— Михаил Касьянов — вне какого-нибудь интеллигентного рассмотрения. Его теория и его претензии вне хорошего вкуса. Его обиды исключительно от того, что его отлучили от пирога. Вообще у нас появилось большое количество людей, со знанием дела готовых критиковать только потому, что они уже где-то были и у них не получилось. Не получилось, а хочется. Это как та несчастная спортсменка, которую уличили в допинге, и потом она начала клепать на своих, на более удачливых и, справедливо ли, не справедливо — это другой вопрос, — всех сдавать. Мне в принципе нравится, что Навальный занялся разоблачением коррупции,но я всегда отчетливо понимал во время выборов мэра Москвы: он был просто анти-Собянин, как подсадная искусственная утка на охоте. Победить он не мог, несмотря на все усилия поддерживающего его кружка, задача была попугать.

Я вообще, вспоминая покойного «архитектора перестройки» Яковлева, не очень люблю политиков, получивших образование за границей. Может быть, это зависть, потому что я такого образования не получил. Но, повторяю, я, вспоминая и Александра Яковлева, и его одногруппника Олега Калугина, думаю: а может быть, каждый, кто стажировался в Колумбийском университете, привозит с собой еще и другие инструкции? А где там у нас учился Навальный? И, наконец, последнее. Раз мы уж говорили о Ленине, то хочу напомнить, что Ленин никогда не занимался коммерцией. Коммерция и политика, особенно суд и финансовые разбирательства — меня это невероятно смущает. Что касается, как вы их называете, «белоленточников», то я думаю, они не все одинаковые. Боюсь, что многие из них идут по пути с Навальным, пока он разоблачает коррупцию. Мы же ведь не будем отрицать, что она у нас не только есть, но и цветет пышным цветом. Сколько у нас сидит губернаторов? Но думаю, если перед всеми белоленточниками поставить вопрос: Касьянов или Путин, то ленточек останется совсем мало.

Теперь о памятниках Ленину. Практически все здесь упирается в культуру. Для Украины городская культура — понятие более позднее, хотя Киев и «мать городов русских». Много думающего и самостоятельного человека не очень-то и распропагандируешь. Но многие украинцы, как они себя считают, особые люди. Эту особинку подметил еще Пушкин, назвав их «мелочами характера малороссийского» (письмо Плетневу 31 января 1831 года). — Революцией, между прочим, некоторые называют и события 1991 года в нашей стране. Но для меня это — контрреволюция. А как считаете вы?

— Давайте сменим терминологию. Более высокая по своим предпосылкам экономическая формация была заменена на более низкую. Я помню, в начале того времени, которое называлось перестройкой, сколько было криков о частном сельском хозяйстве, о фермерстве. Фермер накормит страну! Почему в свое время понадобились колхозы? Я не говорю, как мы к ним шли, это другой вопрос. Понадобились крупные сельские хозяйства, потому что только они могли удовлетворить потребности страны при невероятном росте городского населения. Разве в Америке ферма — это мелкое хозяйство?

Так вот, о событиях 1991 года. Факторов было много: и низкая, боюсь, не без картельного сговора, цена на нефть, и затянувшееся плохое управление, и целый класс партийной «элиты», которой хотелось конвертировать свое положение в вечное и неизменное. Но в принципе, повторяю, после электричества мы опять вернулись к паровой тяге. Свидетельствуют об этом все учащающиеся кризисы.

Капитализму надо поставить памятник СССР и его вождям. Были продемонстрированы возможности социализма и планового хозяйства. Мы теряли, а они это подсмотренное и опробованное внедряли. Если бы не те социальные новации, которые изобрел социализм и перехватили его противники, то капитализм давно бы исчез. Может быть, в гибкости капитализма и есть удерживающая его сила.

Но мир непременно будет социализироваться, постоянно пользуясь тем, что было нажито. После компьютера на арифмометре считать как-то неловко.

В Балаково прошел общегородской митинг, посвященный социально-экономическим проблемам области, организованный местным отделением КПРФ

DSCN401814 апреля в г. Балаково состоялся митинг, организованный местным отделением КПРФ. Участники митинга выразили свой протест против антинародной социально-экономической политики правительства РФ, против роста цен на продукты питания и коммунальные услуги, против растущей безработицы и непрекращающегося снижения  уровня жизни большинства населения, против развала коммунального хозяйства города, против антинародных  и незаконных поборов за капитальный ремонт, против мусорного шантажа и т.д.

О настроениях участников митингов красноречиво говорили плакаты: «Нет росту цен и квартплат, капремонту и мусорному шантажу!», «Растут цены – должны расти и зарплаты!», «Если будем молчать – ничего не изменится!»  и другие.

Наряду с местными депутатами и общественными активистами, в митинге приняли участие депутат Государственной Думы, член комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей первый секретарь Саратовского областного комитета КПРФ Ольга Николаевна Алимова, первый секретарь Саратовского горкома КПРФ Александр Юрьевич Анидалов, председатель Саратовского отделения Всероссийского Женского Союза «Надежда России» Ольга Всеволодовна Лубкова.

Не смотря на постоянно срывающийся мелкий дождь, сотни неравнодушных балаковцев пришли на акцию протеста, чтобы выразить свое несогласие с бездарной антинародной политикой правительства страны, руководства области и города.

Открыл митинг депутат Совета депутатов муниципального образования города Балаково от КПРФ Русин Сергей Александрович. В своем выступлении он подробно остановился на основных социально-экономических вопросах города, особо волнующих балаковцев, начиная  с антинародного капремонта и грабительских налогов на имущество физических лиц и заканчивая «мусорным» беспределом и судебными разбирательствами по поводу  банкротства ЗАО «Саратовгесстрой». Полный доклад выступления депутата-коммуниста Русина С.А. мы приводим ниже.

Ольга Николаевна Алимова начала свое яркое и эмоциональное выступление с рассказа собравшимся о том, как работает Государственная Дума, какие новые законопроекты разрабатываются во фракции КПРФ и как эти законы могут облегчить жизнь простых россиян. Ольга Николаевна объяснила, что для того чтобы в корне изменить ситуацию в стране, надо менять социальный курс, а для этого необходима победа КПРФ на выборах всех уровней, и призвала собравшихся обязательно участвовать в выборах 18 сентября.

Народный избранник рассказала о разрушительном курсе, который нынешней властью реализуется в экономике, финансовой сфере, в образовании, в науке, в медицине, о неспособности этой власти побороть коррупцию, о том, что нужно немедленно отправлять правительство Медведева в отставку.

Участники митинга единодушно поддержали слова Ольги Алимовой.

После окончания митинга депутат-коммунист Государственной Думы РФ, первый секретарь Саратовского обкома КПРФ Ольга Николаевна Алимова провела личный прием граждан.

В ходе встречи с депутатом-коммунистом каждый желающий имел возможность задать вопрос на волнующую его тему и получить компетентный ответ народного избранника.

В продолжении темы, первый секретарь Саратовского горкома КПРФ Александр Юрьевич Анидалов охарактеризовал нынешнюю обанкротившуюся буржуазную власть как «бездарную и бессовестную». Александр Анидалов акцентировал внимание участников митинга на грабительских поборах за капремонт, при одновременном сокращении социальных обязательств власти, на введении платы с дальнобойщиков за проезд по федеральным трассам и других способах «залезть в карман» граждан, на углублении кризиса, связанного со снижением цен на нефть и введением антироссийских санкций, груз проблем которого власть пытается компенсировать за счет простых россиян. Не менее яркими и запоминающими были выступления  и остальных выступающих.

В завершении митинга его участники единогласно поддержали текст резолюции, зачитанный А.Ю. Анидаловым.

______________________________________________________

Резолюция участников митинга, состоявшегося 14 апреля 2016 года в городе Балаково

Мы, участники митинга, вынуждены констатировать, что в городе сложилась тяжёлая социально-экономическая ситуация.

Обострившиеся кризисные процессы привели к резкому сокращению реальных доходов трудящихся и пенсионеров. Останавливаются предприятия, сокращаются зарплаты, растёт реальная и скрытая безработица. Одновременно с этим резко выросли цены и коммунальные платежи. Среди причин такой ситуации мы отмечаем не только бездарные действия федерального правительства и представителей правящей партии «Единая Россия» в Государственной думе, но и их партийных коллег на местах.

Принят и методами шантажа навязывается населению абсолютно антинародные и незаконные поборы за капитальный ремонт.

Несмотря на многочисленные протесты до сих пор не навели порядок с расчётами платы за МОП и ОДН.

В городе бесконтрольно бесчинствуют управляющие компании.

Депутатами-едроссами и лично главой администрации БМР Чепрасовым приняты антинародные решения о резком росте ставок налога на жильё и землю, что крайне болезненно ударило по карманам населения и привело к росту цен на дачную продукцию.

Необдуманно, а возможно и с коррупционными намерениями передали утилизацию твёрдых бытовых отходов населения в концессию ЗАО «Управление отходами», что сразу же привело к совершенно необоснованному и бесконтрольному увеличению платы за эти услуги.

Администрация БМР и балаковские депутаты от «Единой России» не способны или не желают, а возможно, и коррумпировано заинтересованы в том, что тарифы за вывоз и утилизацию бытовых отходов совершенно бесконтрольны и не обоснованны.

Шантажируя население, при полном попустительстве главы администрации Чепрасова, а возможно, и по его указанию во многих районах города не вывозится мусор, что грубо нарушает действующее законодательство.

Несмотря на то, что на ремонт дорог города был израсходован трёхгодовой бюджет, дороги города по-прежнему находятся в плачевном состоянии. Построенный на федеральные средства мост по прежнему не имеет нормального подъезда, пешеходных переходов и развязок.

Фактически на разорение отданы организации занимающиеся благоустройством города, возникают подозрения в коррупционных схемах в вопросах благоустройства кладбищ.

Учитывая всё вышеизложенное, мы, участники акции, требуем:

  1. Отправить в отставку Правительство РФ и его руководителя Медведева, как неспособных вывести страну из кризиса и нанесших вред экономике страны и гражданам России.
  2. Отменить законодательные акты по уплате МУП И ОДН.
  3. Отменить плату за капитальный ремонт.
  4. Отменить решение о расчёте налога на жильё и землю по кадастровой стоимости.
  5. Компенсировать населению невыполненные обязательства со стороны прежних собственников многоквартирных домов по капитальному ремонту МКД – государства и муниципалитетов.
  6. Вернуться к прежнему размеру оплаты за вывоз ТБО, выработать систему контроля и прозрачный механизм назначения тарифов на вывоз ТБО, прекратить мусорный шантаж населения и вывезти все бытовые отходы из жилых кварталов.
  7. Установить жёсткий контроль за деятельностью управляющих компаний и их отчётностью перед жителями МКД.
  8. Провести проверку за расходованием средств на устройство дорог, благоустройство города и выделить необходимые средства на эти работы. Навести порядок в работе комбината благоустройства города.
  9. Отправить в отставку главу администрации БМР Чепрасова И.В., как не справившегося со своими обязанностями, провести проверку его деятельности на коррупционную составляющую и вопросы превышения полномочий. Не допускать его дальнейшее продолжение работы на руководящих должностях в государственных и муниципальных учреждениях, выборных и представительных органах.
  10. Признать деятельность партии «Единая Россия» и её руководителя – Д.А.Медведева наносящими вред интересам Российской Федерации и её гражданам.
  11. Вернуть в Саратовскую область летнее время (часовой пояс: московское время + 1 час.).
  12. Вернуть полноценные проездные.
  13. Ответы просим направлять подписантам по адресам, указанным в Приложении к Резолюции.

___________________________________________

Выступление депутата Совета депутатов муниципального образования города Балаково от КПРФ Русина С. А.

Уважаемые балаковцы!

Сегодня мы, как обычно, собрались на митинг, посвященный очередной острой проблеме, которая затрагивает интересы всех жителей нашего города и района.

Напомню, ранее мы собирались по поводу незаконной, по нашему мнению, оплаты за капитальный ремонт. Даже по законам рыночной экономики оплата за неоказанные услуги является неправомерной. Есть еще целый ряд моментов, которые не обязывают жителей производить оплату по этой статье (нет акта передачи МКД собственникам, не произведен ремонт до передачи в собственность). По инициативе КПРФ и Справедливой России жалоба на незаконность взимания за капремонт дошла до Конституционного суда РФ. К сожалению, 12 апреля 2016 г. последний не усмотрел нарушение Конституции РФ по существу жалобы, и обязанность платы за капремонт для россиян является конституционной. Подвела трусливая позиция Генеральной прокуратуры РФ, в последний момент отозвавшей из КС РФ свое письмо, в котором соглашалась с позицией депутатов от КПРФ и СР.

Вместе с тем, КС РФ прямо обязал законодателя проработать механизмы обеспечения прозрачности реализации региональных программ капремонта, а также обеспечения непрерывности их исполнения в случае прекращения деятельности конкретного регионального оператора. Также КС РФ подчеркнул необходимость соблюдения обязательств государства перед жильцами домов, требовавших капитального ремонта на момент приватизации.

В связи с этим вношу предложение: опираясь на Определение КС РФ, обязать бывшего владельца (муниципалитет) выплатить денежную компенсацию тем МКД, где не был проведен необходимый ремонт до передачи общего имущества в собственность жильцов; поместить указанные финансовые средства на специальный счет конкретного МКД, и далее использовать их в соответствии с принятой региональной программой капитального ремонта.

Далее мы собирались по поводу грабительских налогов на имущество физических лиц и налогов на землю. Под давлением общественности с очень большой неохотой администрация БМР пересмотрела все-таки первоначальные ставки налога на имущество физических лиц и чуть-чуть их снизила, что в общем-то не решило проблему. Земельный налог на аренду некоторых категорий до 5% от кадастровой стоимости по решению Верховного суда РФ объявлен незаконным, т.к. здесь максимальная ставка не должна превышать 2%. Это дает теперь арендаторам право требовать возврата переплаченных средств.

В повестке дня у нас стоял также вопрос и по поводу судьбы поля между 5 и 8 микрорайонами (в простонародье «Поля дураков»), которое администрация БМР вопреки действующему законодательству пожелала продать под застройку, переведя предварительно участок земли из категории Р1 в Ж1. До последней минуты администрация БМР при поддержке депутатов от ЕР не оставляла попыток протащить решение о продаже «Поля дураков». Глава города Овсянников А.Ю. ввязался в судебные разбирательства с известным юристом Анощенковым А.А. Совет на состоявшемся 25 марта 2016 г. заседании даже очередной раз проигнорировал очередной протест городского прокурора по этому вопросу, сославшись на необходимость подождать решение Верховного суда РФ. И оно последовало: Верховным судом РФ от 31 марта 2016 г. была поставлена жирная точка и не в пользу власти.

Вообще создается впечатление, что Совет МО г. Балаково в своих решениях не вполне самостоятелен, а по сути своей является структурным подразделением администрации БМР. Вполне логичен вопрос, зачем нужен такой Совет, депутаты которого от партии ЕР защищают интересы не своих избирателей, а администрации БМР?

Я это все привожу к тому, что, вопреки мнению скептиков, есть все-таки смысл в наших митингах, что, хотят или не хотят чиновники администрации БМР, но они вынуждены прислушиваться к нашему мнению. Это, если хотите, укор тем, кто верит, что от него ничего не зависит. Зависит, и еще как зависит!

В повестке дня сегодняшнего митинга появился целый ряд новых проблем. Одна из наиболее острых проблем, которая в очередной раз ударила по карманам наших жителей, – это вывоз и утилизация твердых бытовых отходов (ТБО).

«В соответствии с решением Правительства РФ и Стратегией развития жилищно-коммунального хозяйства в РФ до 2020 года, с 1 января 2016 года изменяется система обращения с твердыми коммунальными отходами (ТКО) в Российской Федерации.

Действующие полигоны захоронения ТБО не соответствующих требованиям СП 2.1.7.1038-01 «Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов», СанПиН 2.2.½.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов».

Ссылка на Стратегию развития не совсем корректна, т.к. там не говорится о том, чтобы ввести плату за вывоз и переработку ТКО с 1 января 2016 г. Об этом говорится в ст.8 Федерального закона от 29.12.2015 № 404-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об охране окружающей среды" и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Статья 8: «Статью 12 Федерального закона от 29 июня 2015 года № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2015, № 27, ст. 3967) дополнить частью 20 следующего содержания: «20. Обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает со дня утверждения единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и заключения соглашения между органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, но не позднее 1 января 2017 года»

А где и кто в Саратовской обл. региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами. Ведь строчку по оплате за вывоз и переработку ТКО администрация БМР собирается ввести с 1 апреля 2016 г., что противоречит упомянутому ФЗ  № 404-ФЗ от 29.12.2016 г., т.е. это решение является незаконным.

Существовавший до сих пор тариф на вывоз мусора в Балаково составлял 1,92 рубля с одного кв. метра. В этом тарифе 23 копейки заложены на утилизацию: в частном секторе — 50 рублей с человека, где 6,5 рублей шли на утилизацию. Этот тариф существовал, когда мусорными проблемами занималась с 2011 г. и очень успешно фирма ООО «ВолгоМет». В 2013 году ООО «Волгамет», наладивший производство на мусороперерабатывающем заводе, всерьез вынашивал планы не просто по переработке мусора, а собирался произвести реконструкцию балаковского полигона ТБО! Но неожиданно ООО «Волгамет», заявивший в мае 2015 года о своем банкротстве, был признан финансово несостоятельным 19 ноября этого же года Саратовским арбитражным судом.

Кто и зачем решил обанкротить ООО «ВолгоМет»? Ведь эта компания хотела сделать то же, чем сегодня якобы занимается столичное ЗАО «Управление отходами». С одним большим НО – обойдясь при этом без увеличения платы для простого населения!

Кто лоббировал интересы московских варягов ЗАО «Управление отходов», которое сразу же повысило тариф по утилизации ТБО почти в 10 раз — с 38,21 рубля до 365,1 рубля за кубометр. Соответственно тариф на вывоз мусора вырос для многоквартирных домов с 1,92 рубля до 3,89 рубля за 1 кв. м, для частного сектора — с 50 рублей до 105,6 рубля с человека.

Внятных ответов на поставленные вопросы не последовало. Можно лишь догадываться, что лоббирование интересов московской мусорной компании ЗАО «Управление отходов» со стороны администрации БМР не случайно, т.к., видимо, сулит некоторые дивиденды участникам концессионного соглашения.

По словам консультанта по работе со СМИ ЗАО «Управление отходами» Алексея Калямина полигон построен на деньги негосударственных пенсионных фондов, которые являются основными инвесторами компании. По балаковскому полигону расходы на обустройство с 2013 года составили 343 млн. руб. В случае нарушения со стороны ЗАО «Управление отходов» власти могут расторгнуть с ним соглашение.

Вопрос 1. Как они могли вкладывать деньги в обустройство и реконструкцию полигона, если в это время полигоном занималось ООО «ВолгоМет»?

Вопрос 2. Помните, как в свое время пел В.Высоцкий: «Где деньги, Зин?». Вот этот вопрос встал перед некоторыми из депутатов, правозащитниками, старшими по МКД, журналистами местных СМИ. И они решили взлянуть на результаты заявленной реконструкции полигона. Однако, до сих пор никого из них не «пущают» на полигон, ссылаясь на его «стратегическое значение». Видимо есть, что скрывать, имеется в виду те самые 343 млн. руб. Зато чиновники администрации БМР и мусорные бизнесмены организовали поездку… в Энгельс, на мусороперерабатывающий завод, дескать у нас со временем будет то же самое.

Была создана рабочая группа во главе с главой администрации Чепрасовым И.В. Перед ней стояли вопросы 1) об обоснованности тарифов и 2) об освоении указанных выше средств. Рабочая группа по отходам, как мне кажется, была создана в полном соответствии с одним из законов Мёрфи: «Хочешь похоронить проблему – создай комиссию по её решению».  Поэтому можно было заранее спрогнозировать, что она ни к чему ни придет. Так оно и случилось. Таким образом, т.к. ЗАО «Управление отходами» не может (или скорее всего не желает!) предоставить материалы по интересующим вопросам, то с ее стороны явно наблюдается нарушение условий концессионного соглашения, И, следовательно, администрация БМР вправе расторгнуть указанное концессионное соглашение.

Я считаю, что одним из решений сегодняшнего митинга должно стать следующее: направить в адрес администрации БМР и губернатора Саратовской обл. требование о расторжении всех концессионных соглашений с ЗАО «Управление отходами».

Только что я внимательно просмотрел прямую линию президента Путина В.В. Отвечая на вопрос одного из предпринимателей в области переработки отходов, президент Путин В.В. сказал следующее: «Есть три варианта решения криминализированной сферы ЖКХ в этом вопросе:

  • Крупные предприятия могут сами перерабатывать отходы.
  • Средние предприятия могут объединяться для переработки отходов.
  • Для тех, кто этим самостоятельно не может заниматься, государство должно строить предприятия по переработке отходов (в качестве примера привел батарейки, холодильники и т.п., т.е. бытовые отходы)».

Что сделала администрация БМР? Отдала в концессию полигон ЗАО «Управление отходами». На последнем заседании Совета МО г. Балаково я голосовал против. Один из депутов-единоросов посетовал мне, что даже Ленин В.И. активно привлекал иностранных концессионеров. На что я ответил, совершенно верно, так и было, но тогда гарантом концессионного соглашения выступало государство. А в нашей ситуации таким гарантом выступает администрация БМР, а какие здесь гарантии, кроме гарантированного повышения платы за мусор. В качестве примера можно сослаться на банкротство ЗАО «Саратовгесстрой» не без помощи «гаранта» Чепрасова И.В., который не заплатил за выполненные работы около 140 млн. руб., что собственно и послужило толчком для банкротства и дальнейшего судебного разбирательства.

________________________________________________
DSCN4012

DSCN3996

DSCN4015

5NKy3hpUefA

AqpY3lY5-Nk

IMG_4007

l9R_7HSvJ8o

Ya2vdvG05qY

DSCN3980

DSCN3977

DSCN3984

DSCN3995

DSCN4003

Александр Анидалов: «Нет – налоговому «геноциду» балаковцев! Требуем сократить налог на землю и жильё!»

IMG_20151112_141800112 ноября секретарь Саратовского обкома КПРФ Александр Анидалов провел одиночный пикет в Москве.

IMG_20151112_141800

Плакат с которым Александр Анидалов стоял около здания Государственной Думы РФ красноречиво «говорил» о критической социальной ситуации в Балаково: «Требуем сократить налог на землю и жильё! В г.Балаково Саратовской области средняя зарплата – 15 тыс. руб., а налог за однокомнатную квартиру – 30 тыс. руб.!»

По мнению Александра Анидалова в Балаковском районе Саратовской области власть поставила бесчеловечный эксперимент над  жителями, выставив им грабительские счета по налогам на земельные участки и жильё.

Не вдаваясь в юридические и математические тонкости, изложим лишь суть. Во-первых резко – до 4 раз вырос налог на землю, в результате чего и без того нерентабельное дачное хозяйство становится неподъемным, а овощи  фрукты на рынках «золотыми». Одной из причин такого скачка налоговых сборов стало то, что расчетная стоимость, с которой берется теперь налог, оказалась даже выше рыночной, особенно для тех дач, которым «посчастливилось» оказаться в черте города.

Во-вторых аналогичный подход начал применяться и к квартирам. С первого взгляда мысль депутатов здравая: чем дороже квартира, тем больше ставка налога – прогрессивный принцип. Но, то ли депутаты считать не умеют, то ли намерения их были далеки от справедливости. Границей максимальной ставки (2%) они сделали стоимость квартир 1 млн. рублей. Да, для большинства балаковцев расчетная стоимость их советских квартир пока меньше этой границы и можно «позлорадствовать», мол вот толстые кошельки теперь раскошелятся. Но лишь те, кто внимательно просчитает ситуацию поймет, что при изменении системы оценки их квартирной недвижимости (по рыночной стоимости), что планируют сделать в ближайшем будущем, или даже раньше в результате применяемого налоговиками коэффициента инфляции, через год-другой их «трешки», «двушки», да и большинство «однушек» перешагнут миллионный рубеж и налоги станут исчисляться десятками тысяч рублей в год.

По данным заместителя начальника межрайонной ИФНС России №2 Татьяны Гомеровой, в Балакове 2524 человека имеют жилье, чья расчетная инвентаризационная стоимость свыше 1 млн. руб. И 38% жителей получили платежки с коэффициентом 0,6 (0,31 в прошлом году) за жилье стоимостью от 500 тыс. до 1 млн. Эти люди заплатят примерно в 2 раза больше налога, чем москвич за среднюю квартиру.

Но это еще не всё. В следующем году налоговую базу (стоимость квартиры) надо будет умножить на коэффициент-дефлятор – 1,147. А это значит, что под категорию 2% попадет ПОЛОВИНА жителей Балакова – все они станут «миллионерами» и будут платить «налог на роскошь» за свои панельки в старых домах. Если лично Александру Анидалову на двухкомнатную квартиру в долевой собственности ½ прислали налог 7400 руб. в этом году, то в следующем этот налог составит 28 000 руб. Неплохо да?

Но больше всего «повезло» молодым семьям, которые решились эти самые семьи создать и взять в ипотеку обычную однокомнатную квартиру. Стоимость их «гнездышка» уже сейчас сразу считается по фактически рыночной цене, и помимо платежей банкам за ипотеку, им придется копит двадцать – тридцать тысяч рублей в год родным властям «на пропитание». Такая же ситуация с наследованием. Расчетная стоимость квартиры перешедшей по наследству также определяется фактически по рыночному принципу. Таким образом, вместе с квартирой или домиком с земельным участком  (именно домиком, даже не коттеджем), наследник получает «в нагрузку» десятки тысяч рублей налоговых платежей ежегодно. Вот вам и забота о молодых семьях и демографии. Я думаю, что для чиновника, имеющего коттедж, не составит труда оплатить несколько десятков тысяч налога в год или, что более вероятно, спрятать свою недвижимость вообще от налогов, удар же наносится по простым балаковцам, которых очередной раз решили «обобрать».

Вдумайтесь сами. В Москве, в самом богатом городе нашей страны, трехкомнатная квартира имеет расчетную кадастровую стоимость около 8 млн. руб. Хотите узнать, какой за нее будет для москвича налог? Около 3500 руб. А сколько бы за нее пришлось заплатить в Балакове? Минимум 90 тысяч, т.е. в 25.77 раза больше. Напомню также, что средняя зарплата в Москве где-то в три раза больше, чем в Балаково, значит логично помножить 25.77 на 3. Сколько же это будет? 77.31 это будет. Получается, что балаковская администрация в итоге берет в 77 раз больше, чем московская администрация. Вот так получается. И где же у нас «единая» Россия? И как же у нас соблюдается главный закон страны –Конституция РФ?

Общий принцип властей: «Нам плевать, что в советское время вы или ваши родители заработали хорошие квартиры и дачные участки, вложив в них свой труд, если сейчас вы не можете наворовать столько, чтобы содержать это все, мы у вас это отберем, переселив вас в «социальные» малосемейки, а на месте ваших огородов возведем коттеджи для тех, кто «умеет жить».

КПРФ  выступает резко против грабительских поборов, и проводит акции протеста балаковцев. Среди тем акций протеста также поднимаются вопросы грабительских поборов за капремонт многоквартирных домов и ОДН, рост стоимости проезда в общественном транспорте и другие «подарки» власти  народу.

Пресс-служба Саратовского обкома КПРФ

Балаково. 7 ноября 2015 года. СОВЕТСКИМ ТРАДИЦИЯМ ВЕРНЫ!!! (ВИДЕО)

Пресс-конференция депутатов-коммунистов: В.Ф. Рашкина, С.П. Обухова и О.Н. Алимовой

Пресс-конференция депутатов-коммунистов: В.Ф. Рашкина, С.П. Обухова и О.Н. Алимовой

133963В Саратовском обкоме КПРФ состоялась пресс-конференция депутатов-коммунистов. В ней приняли участие заместитель Председателя ЦК КПРФ, первый секретарь Московского горкома КПРФ Валерий Рашкин, член Президиума, секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов и член ЦК КПРФ, первый секретарь Саратовского обкома КПРФ Ольга Алимова.

Коммунисты заявили, что абсолютно недовольны ситуацией в стране. «Правительство считает народ безмолвным банкоматом, к которому можно подойти, ввести код и забрать купюры. Последние инициативы правительства России – повышение тарифов на коммуналку, капремонт. Мы были категорически против этого и вынесли инициативу о заморозке действия закона о капремонте и маратории роста тарифов на жкх. Сейчас Также депутат сказал, что санкции никто отменять не собирается. Единственное условие их снятия с России – возвращение Крыма, но на это никто не пойдёт. Поэтому так и будем ходить «наказанные».

Валерий Фёдорович рассказал о референдуме, который КПРФ собирается провести в Москве. Изначально планировалось спросить москвичей, согласны ли они с реформой образования – с устройством «конгломератов» из нескольких школ, с реформой здравоохранения (сокращением числа больниц, повышением платы) и с восстановлением памятника Дзержинскому на Лубянке. После пяти всё-таки выигранных судов коммунистам оставили только последний вопрос, по которому и пройдёт референдум.

В целом, по словам Валерия Рашкина, депутаты Госдумы не прислушиваются к мнению коммунистов по ключевым законопроектам. Но были отмечены и положительные моменты в работе депутатов. В третий раз мы (КПРФ) выносим предложение создать специальную комиссию при Госдуме, которая будет расследовать деятельность экс-министра обороны Анатолия Сердюкова.

«Мы должны добиться создания этой комиссии. Чтобы провести расследование. На сегодняшний день фамилия Сердюков – это флаг коррупции, мздоимства, флаг неприкасаемых», – заявил Валерий Рашкин.

Также Сергей Обухов затронул тему МРОТ, прожиточного минимума и детей войны. «Как можно говорить людям – не берите в долг, когда такая сволочная жизнь? Как человек может работать и получать зарплату ниже прожиточного минимума?» – негодовал депутат.

На вопрос о повышении налога на имущество в Балакове, где сейчас принята максимальная налоговая ставка в 2%, коммунисты ответили, что голосовали против этого закона. Ольга Алимова отметила, что велика вероятность похожей ситуации в других регионах области. «Я сделала запросы по другим районам. Только ли в Балаково такая ситуация – сейчас выясняем», – заверила депутат.

Был затронут вопрос о довыборах в гордуму. Ольга Алимова рассказала журналистам, что КПРФ планирует выдвинуть 3 кандидатов по «малышевскому» участку, но фамилии кандидатов она раскрывать не стала. «Должна быть сохранена интрига», – отметила Ольга Николаевна.

Депутаты-коммунисты поблагодарили журналистов за постоянное освещение пресс-конференций и выразили надежду на плодотворное сотрудничество.

Алена РАКИТИНА

IMG_7871IMG_7881

142 года назад, 29 мая 1873 года, родился Николай Эрнестович Бауман – российский революционер, большевик-ленинец.

бауман142 года назад, 29 мая 1873 года, родился Николай Эрнестович Бауман – российский революционер, большевик-ленинец. 

Родился в Казани в семье ремесленника-столяра. В 1895 году окончил Казанский ветеринарный институт. Революционную деятельность начал в Казани. В 1896 года работал в петербургском «Союзе борьбы за освобождение рабочего класса». В 1897 году был арестован за революционную работу и заключён в Петропавловскую крепость. После почти двухлетнего одиночного заключения он был выслан на 4 года под надзор полиции в Вятскую губернию. В 1899 году ему удалось бежать за границу, в Швейцарию, где он стал одним из ближайших помощников В.И. Ленина в создании газеты «Искра». Бауман нелегально ездил в Россию для организации перевозки и распространения «Искры». В декабре 1901 года по поручению В. И. Ленина приехал в Москву, стал членом Московского комитета РСДРП.

В начале 1902 года Бауман выехал по партийным делам в Киев. На обратном пути был арестован и заключён в киевскую тюрьму. В августе 1902 года он организовал исключительный по сложности и риску побег из тюрьмы одиннадцати социал-демократов. После побега эмигрировал в Лондон. С 1903 года возглавлял Московскую организацию большевиков. Участвовал в работе II съезда партии в качестве делегата от московской организации. На съезде решительно поддерживал ленинскую линию.

В декабре 1903 года Бауман был направлен в Москву для укрепления партийной организации, где он возглавил борьбу московских большевиков за созыв III съезда партии. В Москве он создал тайную большевистскую типографию. Одновременно Бауман был руководителем Северного бюро ЦК партии. В июне 1904 года был арестован в третий раз, в октябре 1905 года освобождён из тюрьмы.

После освобождения включился в активную революционную работу. В дни Первой русской революции Бауман – один из руководителей революционной борьбы московского пролетариата.

18 (31) октября 1905 года во время организованной МК РСДРП демонстрации был убит черносотенцем, агентом охранки. Похороны Баумана вылились в грандиозную 300-тысячную политическую демонстрацию, сыгравшую большую роль в подготовке московского пролетариата к Декабрьскому вооружённому восстанию.

В газете «Пролетарий» 25 октября (7 ноября) 1905 года (№ 24) был помещен некролог памяти Н. Э. Баумана, написанный В.И. Лениным. «Вечная память, — писал Ленин, — борцу в рядах российского социал-демократического пролетариата! Вечная память революционеру, павшему в первые дни победоносной революции! Пусть послужат почести, оказанные восставшим народом его праху, залогом полной победы восстания и полного уничтожения проклятого царизма!»

Экскурсия в музее «Молодая Гвардия»

ЛНР, г. Краснодон. Музей «Молодая гвардия».
Рассказывает Е.В. Стешенко, заведующая научно-просветительным отделом музея.