В.И.Кашин «Спасение села – залог экономического и духовного возрождения России»

ДОКЛАД

 заместителя Председателя ЦК КПРФ, академика В.И. Кашина

 на VII Пленуме ЦК КПРФ

«Спасение села – залог экономического и духовного возрождения России»

 Русская деревня в опасности!

 

Уважаемые товарищи!

 Тема, вынесенная на обсуждение нашего пленума, как никогда актуальна. Над русской, российской деревней — кавказским аулом, кубанской станицей, сибирским хутором — нависла серьезная опасность. Ей грозит полное разорение и уничтожение. Жизнь российской деревни, а вернее ее нынешнее выживание, не могут не волновать сердце любого русского человека, а тем более коммуниста, осознающего ту роль и место ее в самом нашем существовании, существовании государства и нашего народа как социума, объединенного общей культурой, языком и традициями. Являясь духовным кладезем, хранительницей народной мудрости, культуры, обычаев, именно деревня была и пока остается не только кормилицей, но и хранительницей, источником всего того, что формирует у нас чувство патриотизма и любви к земле, на которой мы родились и живьем, питаясь от нее корнями не пресекаемой связи поколений. Загубив деревню, мы не только потеряем своего кормильца, мы потеряем себя, свою национальную идентификацию.

Обращаясь еще раз к сельской теме, ЦК КПРФ хочет привлечь внимание к судьбе села не только членов партии и сочувствующих нам, но и нынешней власти, всего российского общества и мировой общественности, ибо  русская деревня это неотъемлемая часть мировой цивилизации и культуры. Мы поднимаем свой голос протеста против политики умерщвления крестьянства, против разрушительных реформ на селе. Мы предлагаем нашу программу возрождения села, возрождения мощного сельскохозяйственного сектора экономики, сохранения культурного наследия тысячелетней истории жизни наших предков.

Планы «золотого миллиарда»

 

Товарищи!

Мировую систему капитализма постоянно сотрясают экономические кризисы, грозящие ей социальными потрясениями и революционными преобразованиями общественных отношений. Очередной такой кризис капиталистические страны переживают в настоящее время. Несмотря на оптимистические заявления западных политиков и экономистов, а также наших, доморощенных «нострадамусов», выхода из кризиса пока не просматривается. Более того, его обострение может произойти в любой момент. Западные страны так называемого «золотого миллиарда» в лице правящей элиты ни перед чем не останавливаются, чтобы продлить свое господство, не допустить неконтролируемого развития событий, прежде всего, внутри своих стран. Поддерживать относительно высокий уровень жизни своего населения им удается практически исключительно за счет эксплуатации остального мира, прозябающего в нище, голоде, без достатка питьевой воды и в отравленной среде обитания. Сегодня почти 1,5 млрд. людей голодают, каждый четвертый человек на Земле нуждается в стакане чистой воды. Негативная тенденция нарастает. Нарастает и протест голодающих народов Африки, Азии и Латинской Америки против сложившейся ситуации, что заставляет страны «золотого миллиарда» искать новые жертвы, эксплуатируемых в их интересах. По сути, в эту когорту эксплуатируемых попала и Россия, превратившись в сырьевой придаток «золотого миллиарда».

Ни для кого не секрет, что к развалу Советского Союза причастны страны Запада, и в первую очередь – США. Для этого был специально разработан так называемый «Гарвардский проект». В нем прямо указывалось, что спасение капитализма зависит от того, удастся ли воспользоваться богатствами, которыми располагает СССР. Для этого необходимо было отравить сознание советских людей и привести к власти национальных предателей типа Горбачева и его соратников, а затем и Ельцина с его командой либеральных рыночников.

План сработал. Его жертвами стали не только СССР, социалистический лагерь, но и Россия, ее экономический и оборонный потенциалы, социальные завоевания трудящихся. Удар внутри страны был, прежде всего, нанесен по крупным предприятиям с многотысячными коллективами, способными оказывать организованное сопротивление наступлению на их права. Реформаторы не оставили без внимания и сельские коллективные хозяйства. Архитектор перестройки, небезызвестный А.Яковлев, кстати, прошедший школу Гарварда, требовал разрушить большевистскую общину – колхозы и совхозы. «Деколлективизацию, — говорил он, — необходимо вести жестко и бескомпромиссно». Эта деколлективизация проводилась по стандартам и программам, также разработанным в США. Одной из них являлась так называемая нижегородская модель «ЗЕРНО», реализацией которой занимался один из подручных Ельцина – Борис Немцов. Цель этих «преобразований» заключалась в том, чтобы страну посадить не только на сырьевую иглу, но и на продовольственную, лишив ее продовольственной безопасности. В результате реформ появилась кучка латифундистов и безработное, нищее, безземельное крестьянство. Одновременно решались и другие задачи, столь же очевидные, в частности уничтожение берегини народной души – деревни, ее духовных источников, захват рынков, поставка недоброкачественного, залежалого продовольствия, способствуя тем самым не только духовному развращению, но и ускоренному вымиранию населения, пытаясь реализовать заветную цель недругов — сократить население России до 50 млн. человек.

Успехи советской деревни

 

Надо прямо сказать, что в достижении своих целей Запад, и те, кто ему в угоду, продолжает курс на разрушение экономики и сельского хозяйства, продвинулись достаточно далеко. Кратко напомню, что в советское время село давало около 20% объема валового продукта, практически полностью обеспечивало продовольственную безопасность державы.

За время прошедшее от коллективизации до освоения целинных и залежных земель, российская деревня в короткие сроки прошла путь от единоличного подворья к крупному товарному производству, эффективность которого не могут опровергнуть даже самые ревностные апологеты буржуазной идеологии.

Страна вышла на самые передовые рубежи по производству и потреблению продуктов питания. Этому способствовала проводимая партией и правительством аграрная политика, направленная на развитие и укрепление крупного сельскохозяйственного производства. Его техническое перевооружение, сокращение ручного труда, мелиорация, химизация, развитие кооперации и личного подсобного хозяйства органически вписывалось в решения продовольственной программы страны. С этой целью было создано 30 тысяч колхозов и 18 тысяч совхозов, которые в полном объеме обеспечивали страну сельскохозяйственной продукцией.

 Успешная  деятельность крупных коллективных организаций во многом зависела от материально-технического обеспечения. Уже на рубеже 60-х годов заметно выросли поставки минеральных удобрений, техники. К 1990 году страна выпускала в год 260 тысяч тракторов, 112 тысяч комбайнов, в том числе 6400 шт. картофелеуборочных и 648 шт. кормоуборочных комбайнов, более 20 тысяч машин для внесения удобрений, 31 тысячу доильных машин и множество другой техники.

Особое внимание уделялось мелиорации. В 1990 году в России площадь орошаемых земель составляла более 6 млн. гектар. С развитием села получили значительный импульс сельскохозяйственное машиностроение, пищевая и легкая промышленность.

С целью развития лесного хозяйства было организовано более двух с половиной тысяч лесхозов и леспромхозов и двенадцать с половиной тысяч лесничеств. На охране лесов работало 70 тыс. лесников – обходчиков и специальная авиация.

 Политика, направленная на стирание граней между городом и деревней удачно воплощалась в строительстве агрогородков и новом облике сел и деревень. Особая роль отводилась строительству жилья и объектов социальной инфраструктуры.

С 1970 года по 1990г.г. ежегодно в сельской местности строилось в среднем 15-18 миллионов квадратных метров жилья, на 200-300 тысяч школьных мест прирастала система образования. К 1990 году село было полностью обеспечено детскими садами, лечебными учреждениями и учреждениями культуры.

Итоги 20-летних реформ

 

Товарищи!

Масштабы достижений советской экономики, в том числе агропромышленного комплекса страны, вызывали обеспокоенность недругов. Именно сельское хозяйство стало первоочередным объектом агрессии сил империализма. На Западе видимо хорошо усвоили слова, приписываемые Уинстону Черчиллю: «Страна, не способная себя прокормить и зависимая от импорта продовольствия, не может считаться серьезным военным противником». Это надо понимать так: если уничтожить сельское хозяйство страны и посадить ее на продовольственную иглу, то можно не бояться военной мощи России.

Установки Запада на уничтожение сельского хозяйства России неуклонно выполняются. В результате сегодня в аграрной экономике производится всего лишь 4,4% и в пищевой промышленности – 4,5% валового внутреннего продукта страны. Разрушено почти 80% колхозов и совхозов. «Реформы» сельского хозяйства с ориентацией на фермерство оказались не просто иррациональны, не соответствующие мировой практике, но просто губительны. Курс на фермеризацию полностью провалился. Валовое производство сельскохозяйственной продукции за годы реформ уменьшилось более чем наполовину. Продовольствия собственного производства не хватает для жизнеобеспечения страны. Россия потеряла продовольственную безопасность. Ежегодно в страну завозится импортного продовольствия на 35-40 млрд. долларов. За годы реформ поголовье крупного рогатого скота сократилось с 57 млн. голов (из них 20 млн. голов — коровы) до 21 млн. голов, из них коров осталось всего лишь около 9 млн. голов, и эта тенденция сохраняется. В структуре поголовья скота на хозяйства населения приходится 48,9% поголовья крупного рогатого скота, 36,6% свиней, 50,7% овец и коз. Сегодня на душу населения производится всего лишь 12 кг говядины, 15 кг свинины и около 18 кг мяса птицы. Поэтому из года в год государство вынуждено закупать за рубежом мяса 1,5-1,8 млн. тонн, мяса птицы — 1,0-1,3 млн. тонн, рыбы — 700-900 тысяч тонн, 130-160 тысяч тонн молока, 125-160 тысяч тонн сливочного масла и молочных жиров. Но даже в сумме этого недостаточно для того, чтобы хотя бы приблизиться к уровню потребления основных продуктов питания, которое было в последние годы советской власти. Изобилие продуктов на прилавках — это показуха, которая объясняется их недоступностью для большинства граждан из-за низких доходов населения и высоких цен. За последние годы цены выросли в разы. В 2010 году опрокинуты окончательно остатки госрегулирования цен. Цены на картофель, овощи, крупы поднялись в троекратном размере. Растут цены на молоко, мясо, масло, хлеб и т.д. Собрано в текущем году примерно 59 млн. тонн зерна в бункерном весе, а товарного картофеля, овощей и фруктов практически нет. Все импортное. Но, как известно, чужим хлебом сыт не будешь.

На селе господствуют нищета и безработица. Средняя зарплата в сельском хозяйстве составляет лишь 50% к среднероссийскому уровню. Показатель бедности на селе в 1,6 раза выше, чем в городе. Доля сельчан с доходами в 2 и более раз ниже прожиточного минимума, то есть живущих в нищете, почти в 3 раза больше чем в городе. Уровень общей сельской безработицы находится на уровне 18%. Скрытая и сезонная безработица, связанная с осенне-зимним перерывом в цикле сельскохозяйственного производства, еще выше.

Объявленное «отцами» демократии «черной дырой», село вымирает. С лица земли исчезло почти 30 тысяч сельских поселений. Из 117 тысяч сохранившихся деревень в 20 тысячах проживает по 8 и менее человек. Продолжается разрушение инфраструктуры села. В настоящее время по сравнению с 1990 г. уменьшилось в 2 раза детских дошкольных учреждений, участковых больниц, в 6 раз уменьшилось количество клубов и домов культуры. Усугубляется на селе и жилищная проблема. В связи с сокращением государственной поддержки ввод жилых помещений, например, в 2009 году составил всего лишь 48,7% по отношению к планируемому объему, в том числе для молодых семей и молодых специалистов – 58,7%. Сельское население недополучило почти 1,5 млн. кв. м общей площади жилых помещений. О каком закреплении кадров на селе при такой политике можно говорить?

О современных масштабах развития инфраструктуры села можно судить по данным за 2009 год. В течение года открыто 35 фельдшерско-акушерских пунктов, построено и реконструировано 16 спортивных площадок, 69 км линий электропередачи, введена школа на 100 ученических мест, построены детские сады на 80 мест и социальный центр на 100 мест. Даже как-то неудобно называть эти цифры, памятуя о масштабах советского времени. Для полноты картины правительству следовало бы привести цифры, отражающие количество исчезнувших за год сел и деревень, закрытых школ, клубов, библиотек, медпунктов. Эти данные гораздо масштабнее. А заодно показать, сколько сельских учителей, медиков, культработников лишились работы, сколько распалось кружков художественной самодеятельности, детского творчества и т.д. Из 25% закрытых за годы реформ школ, это в основном сельские школы, из 20% сокращенных учителей – это тоже в основном сельские учителя. Федеральный бюджет 2011—2013 года предусматривает дальнейшее сокращение средств на социальную сферу села. Ответы министра финансов А.Кудрина на вопросы депутатов фракции КПРФ Государственной Думы 16 октября 2010 года по этой теме вообще обескураживают. Он считает, что на селе у нас избыточное количество людей и их сокращение в 3 раза это, по Кудрину, естественный процесс, соответствующий мировой практике.

 Результатом такой политики на селе стало массовое пьянство, рост миграции молодежи, неудовлетворительная ее физическая подготовка, а длительное негативное воздействие материальных лишений на селе порождает постоянное состояние страха, неуверенности, бесперспективности, низкой самооценки, что не только ослабляет иммунитет, но и повышает смертность от пьянства, растет количество самоубийств.

Надо отметить и то, что серьезно подорвана материально-техническая база сельского хозяйства. Стремительно уменьшается техническая оснащенность сельскохозяйственного производства, его энерговооруженность. По сравнению с 1990 годом производство отечественных тракторов сократилось в 15 раз, комбайнов — в 10 раз. В 2009 году, например, всех видов тракторов выпущено чуть больше 15 тысяч шт., а комбайнов – 9 тысяч шт. Сегодня на селе, по данным Минсельхоза, работает всего лишь 525 тысяч тракторов, 135 тысяч зерноуборочных комбайнов, 27 тысяч кормоуборочных комбайнов и другая техника. В таком объеме техники явно недостает для обеспечения технологического цикла обработки земли и уборки урожая. При этом надо помнить, что большинство техники на селе давно выработало свой эксплуатационный ресурс. Правительство намеревалось в течение 2008—2012 годов обновить парк тракторов на 40% и на 50% парк комбайнов. Но, как говорится, гладко было на бумаге, но забыли про овраги. Фактическое же обновление идет черепашьими темпами. Например, в 2009 году обновление парка тракторов произошло на 2%, зерноуборочных комбайнов на 4,3%, а кормоуборочных комбайнов на 3,5%.

Буквально вчера председатель правительства В.Путин под напором наших аргументов и требований, пытаясь в то же время заранее очевидно снизить накал реакции общественности на решения нашего ныне проводимого Пленума, на совещании в Ростове-на-Дону заговорил о необходимости оказания поддержки сельскому хозяйству. Проскользнула даже мысль о неком планировании такой поддержки. Однако мы знаем, насколько далеки слова нынешней власти от ее дел. За эти годы красивых слов было произнесено немало, даже программы принимались по развитию сельского хозяйства. Но ситуация на селе не только не улучшилась, а еще более стала кричащей. Уверен, что произнесенные красивые обещания в Ростове-на-Дону останутся ничем иным, как пиаровским ходом накануне думских и президентских выборов.

В тяжелом положение находится и сельскохозяйственная наука. Ликвидирован ряд ве­дущих научно-исследовательских институтов таких как, например, ВИСХОМ, ВНИИКОМЖ, Гипросельхозстрой и т.д., существенно сокращен потенциал оставшихся НИИ. Иногда, создавая новое, уничтожается хорошо работающее старое. Совсем свежий пример, когда для создания научного центра в Сколково уничтожается НИИ, много лет работавший на развитие АПК. Это знаменитая Немчиновка, где созданы десятки высокоурожайных сортов пшеницы и других зерновых культур. НИИ лишают опытных полей с уникальными коллекциями элитных сортов растений. Под угрозой продажи с молотка находятся опытные поля НИИ в Ленинградской, Новосибирской областях, на Дальнем Востоке, в Сочи. Самое страшное, что под нож пускаются уникальные генетические ресурсы страны, имеющие не только общероссийское значение, но и общемировое. Примером тому являются попытки уничтожить генетические ресурсы НИИ им. Вавилова в Ленинградской области. Это уже стало предметом внимания со стороны не только мировой научной общественности, но и ООН, вставших на защиту накопленных в России генетических ресурсов. Вот такая странная «модернизация» проводится властью в сельскохозяйственной науке.

Вместо уничтожения сельскохозяйственной науки правительству следовало бы всячески поддержать ее самые передовые направления, в том числе и такое направление, как синтез солнечной энергии для производства продуктов питания, что в перспективе может решить проблему обеспечения продуктами питания не только населения России, но и в целом планеты. К сожалению, сегодня это направление свернуто, как и многие другие перспективные направления.

Псевдорыночники у власти

 

Экономическое положение сельского хозяйства находится в крайне бедственном положении. Число прибыльных хозяйств из года в год уменьшается. Прибыль сельхозорганизаций даже до налогообложения составила в 2009 году всего лишь 83,6 млрд. рублей. Закредитованность села составляет 1,2 трлн. рублей (это официальная статистика, на самом деле она гораздо выше и оценивается специалистами в 1,5 трлн. рублей). Село загнали в долги, прежде всего, за счет диспаритета цен. Крестьянина, из-за ценовой политики государства, заставляют отдавать результаты своего труда себе в убыток. В 2009 году в 21 субъекте Российской Федерации реализация зерна была убыточна, в 20 субъектах уровень рентабельности не превышал 7%, а в целом по зерну рентабельность составила всего лишь 9,3%. Еще хуже ситуация с мясом. Реализация сельхозорганизациями мяса крупного рогатого скота была убыточна в 78 субъектах Российской Федерации из 82, свинины – в 20, баранины – в 48, мяса птицы – в 22. Такая же примерно картина и по молоку, цена которого в среднем по регионам составила 13000 рублей за тонну. Это в среднем, а в Центральном федеральном округе, например, цена молока опускалась до 7934 рубля за тонну. Стоит ли удивляться после этого, что у нас поголовье крупного рогатого скота из года в год уменьшается.

Из села выкачиваются огромные суммы, обрекая крестьянина на нищету. Сегодня часто раздаются обвинения в адрес Сталина, что, дескать, он проводил индустриализацию страны за счет эксплуатации деревни. Возможно, это так и было, но была и высокая цель – создать в стране мощный индустриальный фундамент, который в последствии обеспечил село всем необходимым – техникой, механизмами, удобрениями и т.п. Во имя чего и в интересах кого сегодня обдирают сельского труженика? Ясно одно, что не в интересах государства, не ради какой-то высшей цели, а просто в интересах нуворишей, наживающих огромные состояния за счет крестьянского нелегкого труда.

Такая ситуация обуславливается и тем обстоятельством, что крестьянину фактически закрыт доступ на рынки для непосредственной реализации своей продукции. С одной стороны этому препятствуют всякого рода перекупщики. С другой стороны — недостаток сельскохозяйственных рынков, на которых крестьянин мог бы реализовать результаты своего труда. На 1 января 2010 года на территории Российской Федерации функционировало 3497 розничных рынков. Из них сельскохозяйственных рынков – всего 204. Количество сельскохозяйственных кооперативных рынков и того меньше – 13 на всю Россию. В совокупности все виды сельскохозяйственных рынков составляют только 6,2% от общего их числа.

Правительство по-прежнему держит село в черном теле. Село финансируется по остаточному принципу. На его, так называемую поддержку, выделяется менее 1% расходной части федерального бюджета. Те сотни миллиардов рублей, о которых часто говорят правительственные чиновники, и которые как бы выделяются на нужды сельского хозяйства, на самом деле являются в основном взносами в уставные капиталы банков и других организаций типа «Росагролизинг», жирующих за счет все того же крестьянина. В Западной Европе государства на поддержку своего сельского хозяйства выделяют в среднем 300 долларов на гектар, в Японии — 473, в США — 324, в Канаде — 188. В России государственная под­держка села составляет всего лишь около 13 долларов на гектар, в то время как государство располагает сотнями миллиардов долларов золотова­лютных запасов и несколькими триллионами рублей, законсервированных в госфондах, которые используются, как правило, в интересах западных производителей. И те подачки селу в 4-5 млрд. рублей, о которых вчера в Ростове-на-Дону говорил премьер, погоды не сделают и проблем крестьян не решат.

Кровососы-банки выдают крестьянину кредиты в лучшем случае под 18-20%. И это при рентабельности крестьянского труда в 9%. Государство частично возмещает расходы по возврату кредитов, выделяя субсидии для снижения процентных ставок. Да, это красивый жест, но в чью пользу? В большей степени в пользу банкиров. Другими словами, субсидирование кредитов это на самом деле перераспределение бюджетных средств не столько на благо крестьянина, сколько во благо банкиров. Вместо выделения средств непосредственно сельхозпроизводителю и регулирования процентных ставок для нужд сельского хозяйства, как это делается во всем мире, правительство кормит олигархов, цинично представляя это как помощь селу.

Депутатами Госдумы фракции КПРФ был инициирован закон о финансовом оздоровлении сельхозпредприятий, но правительство так «хорошо» его исполнило, что в 2009 году из 13 тысяч предприятий, подлежащих оздоровлению, было реструктурировано только 459 или 3%. При этом сумма погашенной задолженности составила всего 400 млн. рублей.

Сегодня практически прекращает свое существование «Росагролизинг» как государственная структура, на приватизацию отдается «Россельхозбанк», развалено сельхозстрахование. Последние, пусть и грабительские инструменты помощи государства сельскому хозяйству, упраздняются.

Общая глубинная причина сложившейся ситуации на селе – это циничная псевдорыночная, криминальная, коррумпированная, монопольноолигархическая, разрушительная политика нынешней власти по отношению к селу, к крестьянину – своему кормильцу, поспешная антинаучная трансформация производственных отношений, включая частную собственность на землю, в угоду западным поводырям и отечественным нуворишам. КПРФ всегда выступала и выступает за регулируемые государством рыночные отношения, а не за сложившийся криминальный базар. Для сведения, во всех развитых странах два вида деятельности выведены из сферы свободных рыночных отношений – сельское хозяйство, образование и наука. Это два вида труда, которые обеспечивают страну «хлебом земным» (пищей) и «хлебом духовным» (знанием). И хотя Россия причисляет себя к развитым странам, но отношение здесь к своему кормильцу средневековое.

Хочу подчеркнуть, что при нормальном отношении к крестьянину, результаты на селе могли быть у многих иными, такими, например, как в сельскохозяйственном производственном кооперативе «Ленинский путь» Пучежского района, Ивановской области, которым с 1992 года руководит коммунист, член бюро Ивановского обкома КПРФ Мугай Айгубович Мугаев. В 2011 году «Ленинский путь» будет отмечать свое 60-летие.

Специализируется хозяйство на производстве молока, выращивании племенного и товарного молодняка крупного рогатого скота ярославской породы, выращивании молодняка и откорме свиней. Развито овцеводство.

Общая земельная площадь объединённого хозяйства составляет 4 467 га, в том числе сельхозугодий – 3 888 га, из них пашни – 3 410 га. В структуре посевных площадей 48% занимают зерновые культуры, 51% — кормовые культуры.

Численность поголовья на 1 января 2010 года составила: крупного рогатого скота – 2101 голова, в том числе коров – 750 голов; свиней – 1 799 голов, овец – 641 голова (около 50% всего поголовья овец в области).

За последние пять лет значительно обновился машинно-тракторный парк. Всего за период с 2006 года по 2010 год в хозяйстве приобретено техники и оборудования на сумму 105 миллионов рублей.

Продуктивность молочного стада по СПК более 5 тысяч кг в год от каждой коровы.  Значительно возросли урожаи зерновых, картофеля и т.д. За 2009 год получена прибыль 24,4 миллиона рублей.

В СПК «Ленинский путь», благодаря дальновидности руководителя-коммуниста, сохранена социальная сфера, инфраструктура (котельная, водопровод и т.д.) и жилье, которые содержатся на средства хозяйства. Мугаев М.А. твердо отстаивает позицию, что нельзя разделять вопросы производственные и социальные. Всё должно идти параллельно: это – школа, это — детсад, это — больница, это — жильё.

Забота о людях является одним из факторов высоких производственных показателей СПК «Ленинский путь». В Ивановской области это одно из лучших предприятий, в чем вынуждена была признаться и власть, умолчав при этом, что руководит хозяйством коммунист.

СПК «Ленинский путь» продолжает свое развитие, планируется в этом году начать строительство молочного комплекса на 600 голов коров, строительство зерносушилки на базе хлебоприёмного предприятия, а в 2011 году  — модернизация и реконструкция телятника на 600 голов молодняка крупного рогатого скота.

Люди по достоинству оценивают деятельность коммуниста Мугаева М.А. и на выборах в муниципальные органы власти по Пучежскому району в марте 2010 года избрали депутатами по списку КПРФ 14 человек.

И это в нынешних условиях разорения и уничтожения сельского хозяйства и пресловутого административного ресурса!

Губительный курс продолжается

Товарищи!

Сегодня политика правительства по отношению к своему кормильцу — крестьянину практически не меняется. Идет дальнейшее уничтожение отечественного сельского хозяйства. Никаких обнадеживающих перспектив при этом социально-экономическом курсе власти у крестьянина нет. Более того, желание правительства любой ценой присоединиться к ВТО грозит нашему селу окончательным разорением. Цена вступления в ВТО — дальнейшее 2-х кратное снижение государственной поддержки нашего сельского хозяйства и ликвидация экспортных субсидий. Решенными объявлены и вопросы экспорта мяса птицы из США в РФ. Россельхознадзор РФ уже отменил ограничения пошлин на импорт свинины из США, Франции и Голландии, о чем поведала журналистам министр Е.Б.Скринник. Чем это грозит для отечественного производителя, думаю, объяснять не надо. Вместо возрождения производства мяса мы это производство неизбежно похороним. И тогда встает вопрос: а как же быть с недавно принятой Доктриной продовольственной безопасности Российской Федерации, где поставлена задача обеспечить население продуктами, в том числе и мясом, отечественного производства? Похоже, что у правительства левая рука не знает, что делает правая.

Вопрос о вступлении России в ВТО в настоящее время один из самых острых и обсуждаемых. КПРФ всегда выступала и выступает за развитие международных связей, как в экономической, так и в политической сферах. Это было и в советское время, когда КПСС налаживала такие связи практически со всеми странами Америки, Европы, Азии, арабским миром. Особенно тесные связи были налажены со странами социалистического лагеря, которые осуществлялись через организацию СЭВ.

В 21 веке, когда получили бурное развитие высокие технологии, включая и информационные, в принципе строить свою экономику изолированно от остального мира невозможно. Мировая экономика становится все в большей степени интернациональной, стирающей государственные границы. Однако каждый шаг по углублению международных связей отечественной экономики необходимо предпринимать, исходя из национальных интересов. Мы категорически не приемлем, когда международные связи напоминают движение в одну сторону. Таковыми были, например, проекты «Сахалин-1» и «Сахалин-2», уступка морских шельфов, продажа российского оружейного урана и т.д. Именно такой подход правительство исповедует и при вступлении в ВТО. КПРФ в своей программе положительно может рассматривать присоединение России к ВТО вместе с Белоруссией и Казахстаном, но только если для нашего крестьянина и других перерабатывающих отраслей будут предварительно созданы условия конкурентного противостояния экспансии западных производителей. Для этого необходимо обеспечить достойное финансирование сельского хозяйства на уровне не ниже 10-15% расходной части бюджета. Поддержка села должна быть на уровне европейских стран, т.е. не менее 300 долларов на каждый гектар пашни. Труд крестьянина в конечной цене продукта должен быть не ниже 50%. При этом государство обязано быть главным лоббистом интересов крестьянина. Государству следует помнить, что от состояния сельского хозяйства зависит не только благосостояние крестьянина, но и благосостояние государства и здоровье нации.

Разрушителей к ответу!

 

Товарищи!

Итоги либеральных реформ на селе требуют не только осуждения и принятия срочных мер по их исправлению, но их необходимо рассматривать как серьезное преступление против русской деревни и российского народа  в целом. В этой связи дополнительно отмечу, что из севооборота выведено более 40 млн. га пашни. По данным РАСХН сегодня деградируют 70% всех сельхозугодий. Надругательство над землей это преступление перед живущими сегодня и жившими вчера. Это преступление перед будущими поколениями! Это преступление не только перед российским народом, но и перед всем мировым сообществом, перед голодными и обездоленными, остающимися на совести преступной когорты. Этому произволу российской власти и ее зарубежным кукловодам необходимо дать отпор. Преступные бесчинства действующего режима должны быть остановлены, виновные сурово наказаны.

КПРФ с полным основанием будет инициировать судебные процессы над разрушителями сельского хозяйства, разрушителями российской деревни в соответствии с Конституцией РФ и требованиями международного права. Юридическому отделу и Аграрной комиссии при ЦК КПРФ следует серьезно проработать этот вопрос.

Требует прокурорского вмешательства вопрос охраны окружающей среды. Конституция РФ, гарантирует каждому гражданину РФ благоприятную экологически чистую среду обитания. Лесной, Водный, Земельный кодексы, закон об экологической экспертизе, об атмосферном воздухе, эпидемиологическом контроле, вновь принятые депутатами «Единой России», создали базу для хищнического истребления и загрязнения леса, воды и земельных угодий. Практически уничтожено лесное законодательство. Лес превратили в движимое имущество. Уничтожили лесную охрану и лесхозы, как источник средств к существованию жителей лесных деревень.

Замечу, что Россия занимает особое место в глобальных экологических процессах и является основной стабилизирующей силой в охране и восстановлении окружающей природной среды на планете. Ее леса представляют чрезвычайную ценность не только для России, но и для всего человечества. Растительный мир России является одним из особо значимых оставшихся на Земле природных ресурсов, это сдерживающий фактор глобального экологического кризиса. Потеря, истощение этих ресурсов будет означать наступление общемировой катастрофы. Вместе с тем, в России лес варварски уничтожается. Ежегодно рубка производится на 2 млн. га, в то время как восстановление едва достигает 10% указанной площади, а с учетом пожаров и того меньше — не более 5%. Россия лишилась не только корабельных дубрав, строго охраняемых при Петре I, но и высокотоварных хвойных лесов, в первую очередь, продуктивных сосняков. Такая ситуация сложилась, прежде всего, из-за развала системы управления лесами, самовольными и необоснованными рубками, часто при попустительстве местных властей. По этой же причине летом текущего года нанесен огромный ущерб русскому лесу и экологии планеты в целом. Пожарами уничтожено почти 2 млн. га леса и 65 млн. м3 древесины. В атмосферу выброшено десятки миллионов тонн вредных веществ и угарного газа. В пожаре сгорели дома и погибли люди.

Многие наши эксперты считают, что преступление властей не вызывает сомнения. У граждан России есть все основания обратиться в международный Европейский суд в Страсбурге с требованием признать российское законодательство не соответствующим международным нормативным актам в части соблюдения прав человека и охраны окружающей среды, а подзаконные акты российского правительства — наносящими ущерб населению, экологии и непосредственно среде обитания человека.

Пожары 2010 года, принесшие горе и страдание для тысяч наших сограждан, еще раз подтверждают этот вывод.

КПРФ — партия созидателей

 

Уважаемые товарищи!

Вопрос спасения села стал уже не лозунгом и не предупреждением, а воззванием к народу, пододвинутому к краю пропасти. Это воззвание должны услышать все, потому что оно касается каждого гражданина России. И наша задача донести это воззвание о возрождении русской деревни до каждого человека — от мала до велика. Наши возможности в этом плане значительны, надо только четко и умело ими воспользоваться. У нас 153 тысячи коммунистов, более 28 тысяч  комсомольцев, 260 тысяч пионеров, более 6 миллионов союзников и сторонников. В региональных законодательных органах работает около 400 депутатов-коммунистов. Еще около 10 тысяч депутатов работают в муниципальных органах. Эта огромная армия способна не только донести информацию до населения, но и повлиять на ход событий при правильной организации работы, настойчивости и непримиримости к происходящему.

И примеры активной деятельности у нас есть. Местное отделение Калачинского района Омской области под руководством секретаря Кабановой Алевтины Николаевны отстояли 9 школ, приговоренных властями к закрытию. Первичка села Нижняя Колыбелька Липецкой области, возглавляемая Алексеем Николаевичем Томилиным, своей деятельностью заслужила высокий авторитет у населения.  На очередных выборах избиратели оказали доверие коммунистам, и избрали одного коммуниста в областной Совет, одного в районный и трех в сельский. Хочу еще раз подчеркнуть — это первичное отделение. Отделам ЦК КПРФ опыт работы таких первичек и таких райкомов, как Сасовский Рязанской области или Моздокский Северной Осетии необходимо сделать достоянием всей партии, не жалея для этого ни средств, ни времени.

КПРФ остается единственной оппозиционной партией, ее политический рейтинг растет с каждыми выборами и народ стал понимать это. КПРФ привлекает людей не только названием. Ее практические дела не оставляют сомнений, что это партия  народной защиты.  Мы растем числом и прибавляем в умении. Могучая армия коммунистов и сторонников  работает по всем направлениям политической борьбы, основываясь на многолетнем опыте партийных коллективов и партийных структур.

У нас  есть  наша боевая газета «Правда», есть газета «Советская Россия», есть региональные партийные газеты, которые распространяются на селе. Есть возможность использовать газету «Сельская жизнь», имеющую своих постоянных подписчиков в сельской местности. Было бы правильным, если бы в каждой, оставшейся на селе библиотеке, или вновь создаваемой при поддержке КПРФ, были подписки этих газет.

Необходимо на полную мощь задействовать возможности интернета. В системе интернет создано и работает 64 сайта региональных отделений партии и 15 сайтов в местных отделений КПРФ.  Это большой ресурс для пропагандистской работы среди сельской молодежи.

В последнее время ЦК КПРФ солидно укрепило материальную базу отделов, и в первую очередь отдела агитации и пропаганды: современная телестудия, другая техника, кадры — вывели работу отдела на новый уровень. Появились свои фильмы, видео и аудио ролики, красочные листовки, карикатуры и т.д. Достаточно вспомнить презентацию нашей Антикризисной программы. Безусловно, это положительная динамика в нашей работе.

Однако в работе с людьми технические средства не могут заменить живого слова, непосредственного общения с людьми, а для этого нужна армия пропагандистов, подкованная глубокими знаниями о состоянии дел в сельском хозяйстве и во всей стране. Ими могут быть не только кадровые партийцы, но и учителя закрытых властями школ, медицинские работники фельдшерско-акушерских пунктов, прекративших свое существование. Продавцы, торгующие своей скудной продукцией у дорог, жители сел и деревень, которые лишены возможности вывозить свой товар на городские рынки, захваченные торговой мафией.

Наша агитация должна реализовываться через народные самодеятельные коллективы. Русские народные песни, патриотические песни советских лет, политические частушки, как показывает жизнь, являются хорошим подспорьем в нашей работе.

У нас есть с чем идти на село. Наша Антикризисная Программа, обращение Президиума ЦК КПРФ «Путь России вперед, к социализму!», отраслевая программа, материалы «Круглых столов», парламентских слушаний, проводимых фракцией КПРФ в Государст­венной Думе по вопросам аграрной политики, многочисленные акции протеста в защиту российской деревни, организуемые КПРФ, заслуживают того, чтобы о них слышали, чтобы их знали в каждом селе, в каждой деревне.

Парламентской работе — особое внимание

 

У нас есть фракция в Государственной Думе, на которую крестьянство возлагает большие надежды. Фракция накопила колоссальный опыт парламентской борьбы и работы с населением. Коммунисты-депутаты не только отстаивают интересы народа при принятии законов, но и ведут разъяснительную работу среди избирателей, организуют встречи, помогают людям в решении насущных вопросов повседневной жизни, активно, вместе с населением участвуют в акциях протеста. Главное, коммунисты стойко и последовательно борются за права трудового народа, и не было случая, чтобы фракция отступила от своих принципов. И это многие понимают. 23 сентября 2010 года фракцией КПРФ в Государственной Думе проведен круглый стол по возрождению агропромышленного комплекса страны, в котором приняли участие региональные депутаты, профсоюзы, Академия наук, хозяйственные руководители, фермеры. Здесь было услышано мнение профессионалов сельского хозяйства, которые нарисовали реальную картину положения в АПК, а не ту, которую  рисует власть, представляя желаемое за действительное. Выступления участников круглого стола легли в основу принятых в переполненном зале Государственной Думы Рекомендаций для правительства, администрации президента, министерств, ведомств и регионов.

Фракция КПРФ в сентябре внесла 2 законопроекта, касающихся аграрной отрасли. Хочу остановиться на одном из них, а именно на законе о торговле. В этом законе мы предлагаем учесть интересы всей цепочки производства и реализации продуктов питания. Существующее положение ущемляет интересы и производителя, и потребителя продовольствия. Доля крестьянина в цене, например, хлеба составляет всего лишь около 8%. Что же это за рынок? Во всем мире доля крестьянина в конечном продукте составляет не менее 50%. В России вся прибыль фактически достается торгашам. Если бы мы сегодня дали крестьянину хотя бы 8 рублей за килограмм пшеницы третьего класса, он бы на эти 8 рублей мог и технику приобрести, и зарплата бы на селе была не самая низкая.

При этом ожило бы не только село, но и для многих отраслей промышленности возрождение села стало бы источником стабильного роста и развития. Более 12 отраслей промышленности — машиностроение, переработка, авиационная промышленность, металлообработка, строительная отрасль, химическое производство и т.д. — могли бы получить новый импульс, если бы сельскому хозяйству была оказана соответствующая поддержка. Думаю, многие знают, что один работник АПК инициирует необходимость создания 5-6 рабочих мест в промышленности.

Фракция КПРФ в Государственной Думе выстроила и возглавила депутатскую вертикаль от села до центра страны. Сегодня важно усилить в депутатской вертикали оперативность, динамику, боевитость в нашей общей борьбе за интересы трудового населения.

Нынешняя парламентская борьба включает в себя множество форм и методов для достижения единственной цели – овладение властью. Определенные результаты в решении этого вопроса у нас есть.

Депутаты Волгоградской области создали в сельских населенных пунктах общественные приемные. Через их реальную работу сельчане видят конкретную разницу в работе с населением депутатского корпуса от разных партий. Коммунисты на селе выявляют людей, остро нуждающихся в помощи и организуют эту помощь. Резонанс общественного мнения о КПРФ как партии-защитнице возрастает в таких населенных пунктах значительно.

В Алтайском крае большая работа проводится фракцией коммунистов “За наш Алтай”, которую возглавляет  член ЦК КПРФ Виталий Сафронов.

Члены  фракции регулярно проводят встречи с избирателями в городах и селах края. Личное общение с народом дает богатый материал для депутатской работы, предоставляет возможность помочь людям в неотложных вопросах. А это гарантия поддержки населением коммунистов региона.

Власть не дают — ее завоевывают!

 

Товарищи!

Чтобы помочь селу, надо иметь влияние на власть, или быть этой властью. Сделать это можно, в частности, посредством выборов. 

Коммунисты Краснодарского края создали 356 первичных отделений на селе. Это позволяет им постоянно информировать граждан довольно большого числа поселений. Именно партийное влияние на селе позволило им иметь в Законодательном Собрании края 7 мандатов, а в муниципальных образованиях еще 112 мандатов. Шесть  коммунистов возглавляют сельские и городские поселения.

В Московской областной партийной организации, самой крупной из региональных организаций, из 539 первичек 183 находятся на селе. Депутатский корпус представлен 12 областными 401 депутатом местного уровня. 14 коммунистов возглавляют муниципальные образования, включая наукограды и сельские районы.

Последние выборы в местные органы власти подтвердили эффективность работы этой партийной организации. Заметные достижения можно отметить и других региональных организаций, в том числе Новосибирской, Костромской областных организаций, Республики Удмуртия и Северная Осетия. Можно отметить Алтайский край, где в одном из районов из 11 выдвинутых от партии кандидатов в депутаты 9 человек завоевали депутатский мандат. Всего на прошедших муниципальных выборах от КПРФ избрано 1384 депутатов из 5884 зарегистрированных, или 23,5% от выдвинутых.

К сожалению, целый ряд региональных организаций уклонились от активного участия в муниципальных выборах. Среди них Мордовская, Ханты-Мансийская, Пермская и некоторые другие партийные организации.

Приведенные положительные примеры нашего участия в выборах — это и есть завоевание власти и использование ее во благо населения.

Вот так медленно, но верно обретается власть в отдельно взятых районах, тем самым выполняется программная задача партии, заявленная как отстранение от власти действующего режима и установление народной власти.

Вместе с тем, даже в хорошо работающих организациях наших региональных организаций есть проблемы. Сотни сел и деревень не имеют своих первичек. Достаточно сказать, что около 50% районов слабо охвачены постоянной работой. В качестве примера недостаточной работы на селе необходимо отметить региональные организации республики Татарстан, Коми, Пермском крае, Томской, Свердловской областях, Эвенкии. В принципе, можно сказать, что эта проблема актуальна для всего северо-востока Российской Федерации. Возрождение и воссоздание первичек на селе, в крайнем случае, парторганизаторов — одна из главных задач КПРФ. Решим эту задачу, тогда обеспечим и контроль за выборами, и приблизим нашу победу.

Островки социализма

 

Задача завоевания власти решается и другим путем. Этот путь предопределяет комплексное решение всех вопросов села через организацию сельхозпредприятий под руководством коммунистов. 

В таком  направлении работают коммунисты Оренбургской области. Так, например, коммунист Александр Николаевич Попов руководит СПК «Комсомольский» целинного Адамовского района Оренбургской области (в этом хозяйстве снимали фильм «Иван Бровкин на целине»). Он гордится, что за все годы Горбачева-Ельцина-Путина в хозяйстве не потеряли ни одного гектара пашни. Было поднято в свое время 30 тысяч гектаров целины, по сей день все они в обороте.

Хозяйство входит в число самых крепких экономических СПК. По итогам прошлого года на выставке «Золотая Осень» в Москве «Комсомольскому» были присуждены три медали – одна золотая и две бронзовых. Это великий памятник всем целинникам и особенно нашему другу, первому директору Евгению Рычину, ныне покойному.

Образцом социалистического хозяйствования является СХПК «Звениговский», возглавляемый коммунистом, первым секретарем Марийского рескома КПРФ Казанковым Иваном Ивановичем. Его хозяйство насчитывает около 100 тысяч голов свиней, производит 21 тонну мяса в живом весе, имеет 1300 рабочих мест при средней зарплате работника — 25 тысяч рублей. Это лучшие показатели среди крупных предприятий. Однако уже третий год против этого хозяйства ведется неприкрытая борьба с целью его уничтожения.

В Моздокском районе Северной Осетии председателем колхоза им. Кирова был избран коммунист Качаров Олег Дмитриевич. За 5 лет ему удалось из руин создать рентабельное предприятие, позволяющее  решать все социальные вопросы работников и жителей села. Именно пример этого коллектива во многом породил инициативу коммунистов Рескома о возрождении колхозов в республике, с тем, чтобы уйти от феодальных отношений, складывающихся на селе.

В Ставропольском крае продолжают работу руководителями колхозов несколько коммунистов и сторонников партии, прежде всего, речь идет об Иване Андреевиче Богачеве, председателе колхоза «Терновский». Этот колхоз является не только лидером по производству сельхозпродукции, но его работники обеспечены стабильным доходом и продукцией самого колхоза по заниженным ценам. Частные земельные паи по настоянию И.Богачева скупаются в пользу колхоза, формируя неделимый фонд хозяйства для будущих поколений. Все это вселяет уверенность у членов коллектива в завтрашнем дне. Не случайно, что из 500 работников колхоза 50 человек являются коммунистами. В «Терновском» строится жилье, объекты инфраструктуры, ДК. Самодеятельный коллектив колхоза и спортивная команда одни из лучших. А люди здесь излучают радость и гордость за свое хозяйство, и что они являются хозяевами на своей земле. Вот в этом и через подобные действия мы и видим духовное возрождение нашей Родины.

Наши хозяйственные руководители это золотой фонд партии, это хозяйственники, которым принадлежит будущее. Их талант позволил в государстве, насквозь прогнившем от коррупции, с изуверской системой налогообложения, диким диспаритетом цен, отсутствием господдержки вывести хозяйства на самый высокий уровень. Не трудно представить каковы будут результаты их деятельности, если предоставить им возможность работать по социалистическому законодательству.

Невозможно в докладе широко рассказать обо всех коммунистах–руководителях и успешно работающих трудовых коллективах, передовиках производства, механизаторах, операторах машинного доения, водителях, сельской интеллигенции. К счастью их много, но нельзя не отметить таких замечательных людей, как руководитель колхоза «Родина», члена бюро Ставропольского краевого комитета КПРФ Владимира Николаевича Хромых.

Председателя СПК «Шихобалово» Владимирской области Сергея Витальевича Монастырского.

        Коммуниста Кайдарова Александра Сергеевича, который организовал семейный коллектив по производству диетического мяса крольчатины по новейшим технологиям и имеет высокие результаты  своего труда.

Внука Василия Стародубцева, тоже Василия, который приобрел уникальный опыт современного руководителя по производству товарного картофеля и зерна высокого качества в крупных объемах.

Особо хотелось отметить опытные хозяйства РАСХН. Их сотни, и, как правило, это лучшие хозяйства.

И как примеры высочайшего мирового уровня хочу отметить хозяйства, возглавляемые дважды Героями Социалистического труда Червяковым Александром Дмитриевичем и Гориным Василием Яковлевичем. В этих хозяйствах, наряду с крупным товарным производством, хорошо развито личное подсобное хозяйство, сельская потребкооперация, так что крестьянам есть куда сдать выращенную ими в подворье продукцию.

Именно на таких примерах будет расти и шириться движение за спасение российской деревни. Именно такие люди сегодня становятся во главе борьбы за сохранение села, как генофонда нации, его нравственных устоев и самобытной культуры. Пока крепок и непоколебим дух национального самосознания нашего народа – деревню не уничтожить! Россию не развалить!

Село по-прежнему остается стержнем государства, потому что выполняет главную функцию – кормит народ. И тех, кто не считается с этим, можно с полным основанием называться предателями собственного народа.

К сожалению, островки социализма не решают назревших проблем. В селе жестокая безработица, более 5 миллионов человек не находят дела. Тот, кому удалось найти работу, получает гроши. Заниматься подсобным хозяйством сложно и зачастую не выгодно – некуда девать выращенную продукцию. Следствием такого произвола «рыночных отношений» ста­ла стремительная миграция населения. Молодежь безвозвратно бежит в крупные города на заработки. Село пустеет.

Деградация, миграция, вымирание – вот три составляющие, точно характеризующие состояние нынешнего села.

Вот почему КПРФ считает такую политику Правительства РФ антинациональной, не отвечающей интересам российского народа, не обеспечивающей продовольственную безопасность страны и предлагает другой путь возрождения сельского хозяйства и российской деревни.

Пути возрождения российской деревни

 

Товарищи!

В России есть все необходимое, чтобы обеспечить высокий уровень хозяйствования на селе. У нас в наличии 117 миллионов гектаров пашни. Значительная часть из них черноземы. Другим нашим плюсом является оставшееся от советской системы крупноконтурное земледелие и бесценный опыт, о котором говорилось выше, которые позволяют внедрять передовые технологии, к примеру, органического сельского хозяйства. Произведенная таким образом продукция необходима для обеспечения экологически чистыми продуктами питания детских садов, школ, больниц и других специальных учреждений. Эта продукция востребована и на международном рынке.

КПРФ считает, что развитие АПК невозможно без применения новейших технологий, улучшения плодородия почв, возрождения и расширения орошаемого земледелия, внесения органических и минеральных удобрений, без создания, подбора и внедрения конкурентных сортов сельскохозяйственных культур в соответствии с климатическими особенностями зон. В Европе, например, 30% орошаемых и мелиорируемых земель. С них получают до 40% всей продукции. У нас даже в самые лучшие годы расцвета мелиорации площадь таких земель не превышала 9%.

 Но для этого необходимо выделить приоритеты всей агарной политики, включая макроэкономические, опираясь на замечательный многовековой опыт аграрников нашей стра­ны и международный опыт таких стран, как Китай, Израиль, Белоруссия. Этот опыт указывает на то, что земля, как объект земледелия не может быть товаром, раздираемым на части торговцами и спекулянтами. Земля должна быть в руках крестьянина, землепашца и только! Никакие спекуляции с землей неуместны и не могут поощряться ни законами, ни государством. И тогда наш лозунг «Земля крестьянам!» — сработает. А также не будет проблемы у тех, кто живет на селе, чтобы иметь свой участок для выращивания сельхозпродукции, и у горожан с выделением им дачных участков для пополнения своей продовольственной корзины.

Мы неоднократно заявляли, что без государственной поддержки сельского хозяйства не обойтись. Нынешняя поддержка, в 20 раз уменьшенная против советского периода, село не спасет. Кроме этого, необходимо из федерального бюджета ежегодно выделять не менее 4% расходной части на восстановление социальной инфраструктуры села и жилищное строительство.

КПРФ убеждена, что:

— за основу возрождения российского села необходимо взять организацию и поддержку крупных коллективных хозяйств с высокой долей орошаемого земледелия, с высоким технологическим уровнем сельскохозяйственного производства, эффективным использованием лесных и водных ресурсов.

— невозможно достичь перспективного развития сельского хозяйства без государственного обеспечения паритета цен  на сельскохозяйственную продукцию и промышленную продукцию для сельского хозяйства. Сегодня это главный тормоз развития сельскохозяйственного производства.

— нельзя 20 лет держать на голодном пайке главного кормильца страны. Правительство обязано обеспечить достаточное льготное кредитование сельских хозяйств всех категорий для обеспечения подъема производства и прироста объемов сельскохозяйственной продукции.

— инструментом развала сельского хозяйства стала процедура банкротства. При этом главным инициатором уничтожения хозяйств стало само государство. Необходимо безотлагательно ввести мораторий на банкротство сельскохозяйственных организаций, в полной мере использовать процедуру финансового оздоровления хозяйств за счет средств бюджетов всех уровней.

— необходимым условием для нормальной деятельности села является установление жесткого государственного контроля над закупочными и розничными ценами на основные продукты питания.

— большая работа предстоит по восстановлению лесного хозяйства, начиная с управления этой огромной отраслью. Необходимо произвести восстановительные работы в лесных массивах, пострадавших от лесных пожаров, предусмотреть создание в них защитных зон и инженерных сооружений противопожарного назначения.

— учитывая всю сложность ситуации в сельском хозяйстве, мы должны выразить категорический протест против вступления России в ВТО на условиях сокращения государственной помощи сельскому хозяйству и открытия границ для импорта продовольствия. В нынешних условиях это станет причиной полного уничтожения хозяйственной деятельности на селе, полного уничтожения российского села.

— требуются серьезные меры со стороны государства для возрождения сельского машиностроения и перерабатывающей промышленности.

Если говорить о модернизации сельского хозяйства, то основными направлениями ее должны стать указанные выше пункты нашей программы, ибо нет другого пути повышения уровня сельскохозяйственного производства, потому что именно эти меры вывели Советский Союз в разряд государств с высоким обеспечением продуктами питания населения, гарантировали продовольственную безопасность стране, сделали его независимым от импорта и неуязвимым от внешней агрессии.

Мы заявляем сегодня нашу программу спасения села в полной уверенности в том, что выполнить ее можно лишь мобилизовав все силы общества, опираясь на энтузиазм и энергию народа. Так было в решающие моменты нашей истории, так было в годы построения социализма, так будет всегда. Такова генетическая суть нашего народа, издавна воспитанного на принципах общинности и беззаветной преданности своей Родине.

Русская деревня должна жить!

Уважаемые товарищи!

Заключая доклад, необходимо еще раз с особой силой подчеркнуть серьезность и опа­с­­ность той ситуации, которая сложилась вокруг русской деревни. Она бьет в набат, взывая к нам за помощью. Здесь наши корни, здесь наша история, здесь гробы наших предков. Вспомним слова великого Пушкина, который писал: «Два чувства дивно близки нам: в них сердце обретает пищу — любовь к родному пепелищу, любовь к родительским гробам».

Душу крестьянина, ее поиск истины, своих корней, выживания и надежд достойно представляют в своих произведениях замечательные и современные русские поэты и писатели, родившиеся и выросшие в деревне. Русская земля подарила миру многих замечательных талантов, которые живут и творят, выражая нашу общую боль за происходящее на земле-матушке. Среди них в первых рядах наши великие современники — Валентин Распутин, Василий Белов, Егор Исаев, Александр Косякин и другие. Уверен, что живительный родник русской литературы не занесет тлетворный ил чистогана. Могучее русское слово пробьет дорогу к душам и сердцам наших людей.

На русской ниве выросли и выдающийся ученый Михайло Ломоносов, и великий русский поэт Александр Пушкин, и изобретатели — Ползунов, братья Черепановы, Кулибин, ученые — Попов, Вавилов, Сеченов, Мичурин и целая плеяда прославленных полководцев-победителей советской эпохи.

Враги России пытаются лишить нас исторической памяти и любви к родной земле, к родному очагу. Мы должны решительно выступить против замыслов и планов «глобализаторов» «золотого миллиарда» подчинить себе природные ресурсы России. Мы выступали и выступаем за такую организацию общества, в котором господствовал бы не только критерий прибыли, но и также критерий общего блага в национальном и международном масштабах, критерий справедливого распределения благ и общего подъема народов, всестороннего развития личности. А это возможно только в условиях социализма. Мы, коммунисты, должны все сделать, чтобы эта мысль стала понятна и близка каждому, кто работает и трудится, кто живет на земле-кормилице. Кроме нас это сделать некому.

История не прощает глумления над собой. Противоестественный регресс российского общества непременно станет детонатором его возрождения. Россия выживет и будет сильной в братской дружбе всех народов, населяющих ее. Мы обязаны отстоять и сохранить нашу великую Державу вместе с русской деревней, опираясь на исторический опыт наших предков, на беспримерный подвиг старших поколений. Так было и так будет всегда!

Пока жива деревня — жива и Россия! Успехов нам всем и побед!

Благодарю за внимание!

В.И.Кашин «Спасение села – залог экономического и духовного возрождения России»: 1 комментарий

  1. КПРФ убеждена в том, что спасение села — неотложное дело, требующее мобилизации всех сил общества и энергии народа. Многовековой опыт Российского государства подсказывает, что именно так было в сложные периоды нашей истории.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *