Коллаборационист — почетный гражданин г. Балаково

Сегодня на заседании Совета МО г. Балаково принято «эпохальное» решение: лидер «Трудового Балаково», бывший товарищ, а ныне г-н Калашников А.М. получил-таки из рук депутатов от правящей партии «Единая Россия» высокое звание «Почетный гражданин города Балаково». В соответствии с Положением «Звание «Почетный гражданин города Балаково» учреждается в целях признания выдающихся заслуг и достижений граждан, внесших значительный вклад в развитие производства, науки, образования, культуры, проявивших личное мужество и героизм при исполнении конституционного или гражданского долга по защите Отечества, защите прав и свобод человека».

Правда граждане г. Балаково получают информацию о том, что в их городе появился новоиспеченный «Почетный гражданин города Балаково» лишь после публикации в местных СМИ, прежде всего, в рупоре местной власти газете «Балаковский вестник».  Там обычно сообщается, что после поступления ходатайства от группы заинтересованных лиц, в данном случае исполнительного комитета общественного движения «Трудовой Балаково», далее несложной процедуры рассмотрения, обсуждения и голосования в Совете г. Балаково, подавляющим большинством депутатов от партии «Единая Россия» принято положительное решение. Иными словами, подобное решение принято без участия самих граждан, на что я и обратил внимание.

По моему мнению, существующая процедура выдвижения и обсуждения кандидатов на звание «Почетный гражданин города Балаково» не прозрачна и не объективна, т.к. сразу после ходатайства о выдвижении от группы заинтересованных лиц депутаты Совета МО г. Балаково приступают к его рассмотрению. Я предложил, чтобы предварительно в местных СМИ и интернет-сайтах провели опрос жителей города с вопросом: достоен или нет тот или иной кандидат на получение звания «Почетный гражданин города Балаково», а уже потом, на основании полученных результатов, приступать к рассмотрению в Совете МО г. Балаково. Сначала мне ответили, что в таком случае нужно менять Положение «О Почетном гражданине города Балаково», утвержденным решением Совета муниципального образования город Балаково от 28 марта 2008 года №150 (я не возражал), затем почему-то напомнили о неразглашении персональных данных кандидата (это вообще бред какой-то!).

Насколько мне известно общественно-политическая организация «Трудовое Балаково» призвана защищать права и свободы трудового народа. Но, видимо, в наше кризисное время с правами и свободами трудящихся все в порядке, поскольку этим озаботились правящая партия «Единая Россия» и капиталистическое Правительство РФ. Именно поэтому г-н Калашников А.М. и нахваливает губернатора Радаева В.В. за его «достижения»: огромный долг Саратовской области, паршивые дороги, сокращение рабочих мест, зарплат, наступление на пенсионеров и многое другое. Ну а тот, в свою очередь, в знак благодарности осыпал его подарками, почетными грамотами, знаками и вот, наконец-то, званием «Почетный гражданин города Балаково». Как в той басне И.А.Крылова: «За что кукушка хвалит петуха? За то, что хвалит тот кукушку».

Самого г-на Калашникова А.М. не было, его представлял один из членов общественно-политической организации «Трудовое Балаково». Мой первый вопрос ему был: «Являлся ли г-н Калашников А.М. членом КПСС?». Ответ: «Да». Следующий вопрос: «А сейчас членом какой партии он является?». Здесь представитель начал мяться: «Он является участником движения «Трудовое Балаково»». Я настаивал: «Так это движение  – не партия, значит, он беспартийный?». Ответ: «Наверно, беспартийный». Еще один вопрос: «Он, надеюсь, не судим». Ответ: «Как можно представить Калашникова А.М. судимым?». Я продолжил: «Я задаю этот вопрос, потому что у известной всем персоны тоже нигде ничего не значилось, а потом выяснилось, что он все-таки судим». Сидевший рядом депутат Нестеров С.Р. выпалил: «Так это же Чепрасов И.В.!». Какая была реакция у присутствовавшего на заседании Чепрасова И.В., я не заметил, т.к. продолжал задавать вопросы: «Насколько мне известно, организация «Трудовое Балаково» в последние годы нигде себя не проявляла. Какие акции, митинги и демонстрации в защиту прав трудящихся проводила эта организация?». Здесь голос подал председатель Совета Овсянников А.Ю.: «Мы здесь обсуждаем не деятельность организации, а конкретного человека». Я возразил: «Эту организацию возглавляет г-н Калашников А.М.».

 По окончании вопросов я выступил с оценкой претендента на почетное звание г-на Калашникова А.М.: «На заседании рабочей группы я его назвал коллаборационистом. Никто не знал, что это такое. Поясняю. Есть такой сорт -людей, которым хорошо живется при любой власти, главное, с ней надо подружиться.  И тогда на тебя посыпятся почетные грамоты, благодарственные письма, знаки и почетные звания, что мы сейчас и наблюдаем. Я не считаю г-на Калашникова А.М. достойным звания «Почетный гражданин города Балаково»».

Далее приступили к тайному голосованию, результатом которого стало: ««За» — 19, «Против» -1». Видимо, сверху было дано указание, чтобы все ЕдРосовские депутаты голосовали, как надо, на что, кстати, указывало присутствие главы БМР Чепрасова И.В. в качестве смотрящего.

Депутат Совета МО г. Балаково   Русин С.А.

PS. Реакцию на решение Совета МО г. Балаково о присвоении Калашникову А.М. звания «Почетный гражданин города Балаково» см. на сайте газеты «Суть»: http://www.sutynews.ru/index.php?mode=news&id=59925

За ЖКХ Балаково замолвите слово

   В 2016 г. Правительством РФ была принята «Стратегия развития жилищно-коммунального хозяйства в Российской Федерации на период до 2020 года». Согласно данного документа к сфере жилищно-коммунального хозяйства отнесены такие основные направления, как:                                осуществление деятельности, направленной на улучшение условий проживания граждан в жилищном фонде, включающей в себя управление многоквартирными домами, капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, в том числе модернизацию лифтового оборудования, а также переселение граждан из аварийного жилищного фонда;            осуществление регулируемых видов деятельности в сфере поставки коммунальных ресурсов (предоставления коммунальных услуг) (вопросы электроснабжения и газоснабжения рассматриваются в иных документах стратегического планирования), включающих в себя холодное водоснабжение, водоотведение, горячее водоснабжение, теплоснабжение, а также обращение с твердыми коммунальными отходами;                                                                                   ведение государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, включающей в себя такие сферы, как социальная политика, кадровая политика, а также общественный контроль.

   Звучит, конечно, завораживающе, но как говорится «гладко было на бумаге, да забыли про овраги». По моим ощущениям, основанным на обращении моих избирателей, одними из наиболее острых проблем являются, прежде всего, обоснованность и прозрачность тарифов на услуги ЖКХ и качество работы управляющих организаций (УК, ТСЖ, ТСН).

   Помнится, у властей была идея заморозить тарифы ЖКХ сроком на пять лет, учитывая тяжелую социально-экономическую ситуацию в стране. Идея идеей, а жизнь заставляет. И тут как раз с 1 июля 2017 г. подоспел очередной рост тарифов в системе ЖКХ, как утверждают, не более чем на 4%. Но, например, капремонт МКД, содержание и ремонт жилья – это не коммунальные, а жилищные услуги, а поэтому подорожать они могут в принципе с любой даты и отнюдь не в пределах 4%. И вот здесь нужно проявлять особую бдительность в отношении управляющих организаций и проверять, не повысили ли они вам этот платеж «неурочно».

   При том, что заработная плата практически заморожена, хотя МРОТ и увеличили на эти самые 4%, индексация пенсий мизерная, а для работающих пенсионеров – вообще практически отсутствует. Но вот эксперты ожидают, что инфляция в нашей стране в 2017 г. составит до 7%, так что реальные доходы граждан все равно упадут.

   Жилой фонд г. Балаково составляет 936 домов, площадью 5090354,20 м2. А всего многоквартирных домов (МКД) в городе 1120. Куда девались остальные?     На 2015 год на территории города Балаково отремонтировано 12 крыш и 9 систем горячего и холодного водоснабжения. В 2016 году в Балакове было запланировано капитально отремонтировать 334 МКД, а по факту: 195! Почему? Оказывается, по словам директора МКУ «УЖКХ» П.Канатова, по предварительным прогнозам объём финансирования краткосрочного плана 2016 года составлял 92,8 млн.рублей. Однако, в настоящее время, учитывая выполненные работы, стоимость капитального ремонта на данный момент составила 127 млн.руб. Это, видимо, намек на то, что надо бы повысить плату за капремонт, как это сделали в других регионах, а то же и в будущем не будет хватать. Да и собираемость взносов отнюдь не 100%-ная.             В 2017 планируется отремонтировать 206 МКД, в которых зарегистрировано 38808 человек – это 1/5 всего населения города. Основные виды работ – ремонт крыш (62), систем холодного водоснабжения (63), систем горячего водоснабжения (31). Вот теперь и думай, а сколько домов отремонтируют на самом деле?

  А теперь о полномочиях и работе управляющих организаций. На сегодняшний момент в г. Балаково имеются данные о деятельности 103 управляющих организаций, в том числе 24 управляющих компании, и 73 товариществ собственников жилья.                                                                                          Согласно изменениям в законодательстве, с 1 января 2017 года собственники многоквартирного жилья должны оплачивать расходы за ОДН строго по установленным нормативам. Но проблем от этого, кажется, не убавилось!              Плату за пресловутые ОДН с учетом нормативных ограничений с недавних пор поручили управляющим организациям. Излишки сверх нормативов платы за ОДН должна компесировать управляющая организация. Идея в общем-то правильная. Дело в том, что зачастую в них включают потери – протечку труб, несанкционированные подключения, да и просто ошибки в показаниях. Таким образом, получается, что собственникам приходится оплачивать не потребленные ресурсы. Именно поэтому управляющие организации и должны производить текущий ремонт и обслуживание, с тем, чтобы не было этих самых протечек, несанкционированных подключений. Возникнет проблема: 90% городских управляющих компаний, поставленных в жесткие условия, через пару месяцев могут оказаться на грани банкротства: откуда у них свои средства. И вторая проблема: несмотря на это новшество, так и не решается главный вопрос: работа с неплательщиками. Ресурсоснабжающие организации просто распределяли между всеми жильцами плату за ОДН, и их не беспокоило, кто там платит, а кто не платит. Я думаю, что и управляющие организации пойдут уже проторенным путем. Так что рано торжествовать, что эпоха, когда все расходы связанные с потреблением ресурсов на общедомовые нужды распределялись на собственников жилья, закончилась.

   Расходы на коммунальные ресурсы, которые необходимы для содержания общего имущества жильцов, включат в плату за жилое помещение. Речь идет о показаниях общедомовых счетчиков, которые будут делить между собственниками квартир. Еще одной строчкой будет плата за вывоз мусора — раньше ее включали в содержание и ремонт жилого помещения. Теперь ее будут рассчитывать на базе количества проживающих в помещении, а не его площади.                                                                                                                                            В 2015—2016 г.г. запомнился балаковцам тем, что на «мусорный бизнес» были продавлены московские варяги: ЗАО «Управление отходами», которое сразу же навязала горожанам свои правила и свои тарифы, которые оказались намного больше прежних. Какая забота о жителях города и района! Хотя, скорее всего, здесь преследовались чьи-то личные корыстные цели.                          В марте текущего года я отправил депутатский запрос директору филиала ЗАО «Управление отходами» Вишнякову А.А., в котором настаивал на том, что введение платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории г. Балаково с марта 2016 г. противоречит одному из условий Федерального закона от 29.12.2015 № 404-ФЗ, согласно которому необходимо заключить соответствующий договор с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в Саратовской обл., а тот еще даже не назначен (его собираются избрать до 1 мая 2018 г.). В ответ получил отписку, что тарифы утверждены в соответствии с действующим законодательством, но ни слова об упомянутом мной Федеральном законе от 29.12.2015 № 404-ФЗ. Я вторично написал, чтобы уточнить позицию ЗАО «Управление отходами» относительно содержания этого закона, но ответа так и не получил. Также я не получил ответа на вопрос моего избирателя, правда ли, что на переработку 1 куб.м ТКО на МПК г. Балаково требуется 42 куб.м газа (!) – это к вопросу о том, как формируется тариф на вывоз, переработку и захоронение ТКО.

   В конце 2016 г. в г. Балаково случился коллапс с подачей тепла в жилые и образовательные учреждения, когда свыше сотни домов, обслуживаемые частной компанией «Т-плюс», остались без горячей воды и обогрева. И это не случайно. После прокурорских и иных проверок выяснилось, что во многих местах трубы оказались проржавевшими до дыр. Отопительный сезон 2016—2017 г.г. выявил одну тревожную тенденцию – известно, что в высоком тарифе за тепло закладывается и какая-то доля на ремонт и замену старого оборудования и труб, но по известному принципу максимальной прибыли таковой ремонт и замена на новое хозяева стараются не производить. Как потом показали по центальному телевидению, деньги, которые должны быть потрачены на ремонт и обслуживание теплосетей, оказались на оффшорных счетах.                                                                                                                                                На одном из заседаний Совета я предположил, что подобные аварии будут и в других системах жизнеобеспечения: водоснабжении, электроснабжении, газоснабжении. И не ошибся, действительно той же зимой в Балаково случилась крупная авария в системе водоснабжения: порыв трубопровода произошел на улице 30 лет Победы, водой залило всю прогулочную зону, когда на большой территории образовалось искусственное «море».

   Еще одна проблема – это придомовая территория, которую нужно чистить, убирать, приводить в надлежащий вид. Можно зайти в любой двор и своими глазами увидеть убожество и нищету «благоприятной» среды обитания. По сути все дворы превращены в стоянки личных авто, и мер к ним никаких не применяется. Можно было бы скрасить и облагородить территорию около дома. И опять одно но. В 2014 г. сократили в 10 раз (!) так называемый депутатский фонд, который позволял хоть как-то планировать работы по благоустройству дворовой территории (асфальтирование внутриквартальных дорог, детские площадки, озеленение и т.д.). Сегодняшних средств из депутатского фонда просто катастрофически не хватает. И народ весь свой гнев направляет на депутатов – очень хитро администрация БМР перевела стрелки. Зато значительные бюджетные средства идут на внешние магистральные дороги, по которым ездят областные и прочие чиновники. Правда качество этих дорог всегда вызывает у горожан справедливые нарекания. На мои вопросы, а когда хотя бы начнут добавлять бюджетные средства на внутридворовые территории, всегда звучит один и тот же знакомый ответ: «Денег нет».

   Таков мой взгляд изнутри на проблемы ЖКХ г. Балаково. Но у чиновников, я думаю, проблем не будет: они как надо отчитаются о выполнении указанной в начале «Стратегии развития жилищно-коммунального хозяйства в Российской Федерации на период до 2020 года». Как это уже было и с известными майскими (2012 г.) указами Президента РФ. Будет ли от этого лучше жителям – это вопрос.

Депутат Совета МО г. Балаково   Русин С.А.

Опять Гайсин

В последнем номере газеты «Балаковские вести» – рупоре местной «элиты», была опубликована статья С.Гайсина с целью обвинить меня во всех смертных грехах, имеющих место на территории города Балаково. Вот извлечение из этой статьи, где речь идет лишь обо мне:

«Опять – двадцать пять                                                                                         Казалось, что все вопросы предстоящего заседания комитета по бюджетно-финансовой, экономической, социальной политике и вопросам жилищно-коммунального хозяйства городского Совета тщательно рассмотрены, отработаны и будут приняты без споров, может быть, с некоторыми дополнениями. Но среди 17 депутатов был Сергей Нестеров, всегда упоминающий нынешнюю деятельность спортивного комплекса «Альбатрос», а также Сергей Русин – коммунист, который при любом удобном случае голосует против. Когда смотришь на них – так и хочется сказать: «Опять – двадцать пять!»                                                                  Спросите меня? Я – против!                                                                                 Жалко их обоих: одного одолела личная обида, а второго окончательно сломила коммунистическая идеология. Думается, у Сергея Романовича обида когда-нибудь пройдёт, и он свою энергию вновь направит на созидание. А вот Русин окончательно неисправим, ибо даже своей коммунистической идеологии не понимает. Ведь, по большому счёту, его кумир и вождь Владимир Ильич Ленин призывал после окончания гражданской войны созидать, строить, уверенно смотреть в будущее. А что сделал Русин? Может быть, накормил кого-нибудь нищенствующего? Или помог материально. Надежде Позняковой, которая в единственном числе вышла на первомайскую демонстрацию с плакатом, что у неё доход в четыре тысячи рублей, а социальная помощь нулевая? (А у нас с 1 июля минимальная заработная плата повысилась до 7 тысяч 800 рублей, это и есть реальный доход любого работающего на территории России человека). Может быть, Русин за свой счёт организовал покраску коммунис- тических памятников на территории города Балаково и Балаковского района, которых наберётся десятка два? Увы, про это ничего не слышно. Слышно Русина только на заседаниях городского Совета депутатов, где коммунист просит прояснить ему тот или иной вопрос, а потом по многим из них голосует против. Но, как бы там ни было, комитет, а затем и само заседание Совета городских депутатов состоялись, депутаты приняли пакет законодательных актов, которых было девять. И тёзки, голосовавшие против, ничего уже не решали. Да и осталось им голосовать против чуть больше года».

Я так понимаю, со стороны С.Гайсина – это ответ на мою статью, опубликованную на электронном портале газеты «Суть» (http://www.sutynews.ru/index.php?mode=articles&id=6392). Как видно, «компромата» против меня он не отыскал, поэтому решил обойтись общими рассуждениями, ничем не подкрепленными.                                                            Мне вот жалко С.Гайсина: никак ему не понять, куда катится страна с действующей властью. А когда поймет, будет уже поздно. Ему бы посмотреть недавнее интервью народного артиста России Юрия Назарова, который сказал: «Против коммунизма были Черчилль, Трумэн, Рейган, «товарищ» Гитлер был против коммунизма. И сегодня мы в один этот ряд встали вместе с Обамой, Клинтонами, даже милицию в честь Гитлера в полицию переименовали. А это — путь к гибели. Потому что Запад со своими денежными мешками обращает человека в животное: я самый главный, мне нужны удовольствия, а вы хоть сдохните все».                                                                                                                             А вот не сказал С.Гайсин, против чего я голосовал-то на последнем заседании Комитета и Совета депутатов МО г. Балаково. Не мог я голосовать за решение, молча принятое «едросовским» большинством, с грубым нарушением Конституции РФ, когда исполнительная власть в лице губернатора Саратовской области Радаева В.В. имеет право вмешиваться в представительную, и по своему усмотрению рекомендует (считай, приказывает) Совету лишать своих полномочий неугодных депутатов.                                                                                     И против приватизации муниципальной собственности я голосую против. Почему? Потому, что за этим подозрительно скрываются чьи-то шкурные интересы: многократно выставляются на торги одни и те же объекты, цена на которые каждый раз снижается, и как только она достигает «критической», т.е. очень низкой – тут же находится покупатель, скорее всего «из своих».                    Это два решения из девяти, против которых я голосовал. Где же здесь «по многим из них голосует против». И что значит я неисправим? По мнению С.Гайсина, я должен следовать логике «едросовского» большинства по любым вопросам. Я хочу напомнить, что был абсолютно прав, голосуя против, в отличие от всех прочих депутатов, по таким решениям Совета, как: неоднократное повышение и так непомерных налогов на имущество физических лиц (власти вынуждены были пойти на уступки и чуть-чуть снизили ставки), несколько попыток незаконной продажи «поля дураков» (последняя инстанция: Верховный суд — подтвердил незаконность подобной сделки).

Очень сильно озаботился С.Гайсин моей деятельностью и посоветовал мне созидать, строить, уверенно смотреть в будущее. Нужно сказать, что гражданская война может и грянуть, особенно учитывая, что именно действующая «едросовская» власть олигархов вкупе с чиновниками-коррупционерами натворила («понастроила», «понасозидала») в стране за все годы своего существования, и если она не остановит разрушительные для России процессы. Так что смотреть в будущее сквозь призму провластных СМИ я не могу себя заставить, так же как и многие миллионы наших соотечественников.                                                                                                                   К сведению С.Гайсина, депутаты должны заниматься законотворчеством, решением насущных проблем, которые постоянно появляются у избирателей, контролем за исполнением администрацией БМР расходования бюджетных средств, выделяемых Советом на те или иные мероприятия и работы и т.д., в том числе и на содержание исторических памятников.                                                 Видимо, забыл С.Гайсин, что в обязанность депутатов не входит заниматься благотворительностью, это, скорее всего, удел богатых и сверхбогатых, заработавших свои состояния «непосильным тяжким трудом». Кормить кого-нибудь нищенствующего, или материально помогать кому-то за свой счет (из своей скудной пенсии я не могу себе этого позволить) – всем этим должна заниматься нынешняя власть: это она, начиная с 90-х годов, породила этих нищенствующих, коих на сегодня свыше 20 млн. человек (это по официальным данным), а сколько еще будет, если эта власть продолжит свое «победное» шествие.

Относительно высказывания С.Гайсина: «А у нас с 1 июля минимальная заработная плата повысилась до 7 тысяч 800 рублей, это и есть реальный доход любого работающего на территории России человека» – вообще просвечивает безграмотность. Увеличили МРОТ на 300 руб,, что означает 300*100/7500=4%, а реальная инфляция в России в 2017 году, по данным экспертов (http://promdevelop.ru/realnaya-inflyatsiya-v-rossii-v-2017-godu/), будет на уровне 7% и отличается от сознательно заниженного РосСтатом. Это как раз означает снижение (а не увеличение!) реальных доходов работающего населения. А пенсионерам ближайшие 20 лет вообще ничего не светит. А цены и тарифы на услуги ЖКХ у нас растут, якобы в среднем не более 4%. Зато на продукты питания цены растут минимум два раза в году (после Нового года и с 1 июля) и гораздо выше пресловутых 4%, и никто их по сути не контролирует.

И, наконец, что-то я не наблюдал, чтобы С.Гайсин был замечен в роли оракула, предсказывающего события: осталось им голосовать против чуть больше года. Кто знает, может быть, я еще пять лет после окончания нынешнего депутатского срока буду голосовать против антиконституционных и антинародных решений «едросовского» большинства Совета МО г. Балаково. Или С.Гайсин знает что-то такое, что не позволит избраться мне на следующих муниципальных выборах. Впрочем, гадать и не надо: Саратовская область уже прогремела на всю страну после того, как на выборах депутатов в Госдуму в прошлом году на более чем 100 избирательных участках был зафиксирован один и тот же результат в 62,2% в пользу нужных «едросовских» кандидатов, что с большой долей вероятности свидетельствует о подтасовках при подсчете голосов избирателей.

Можно, конечно, и не обращать внимания на выпады С.Гайсина на мой счет: собака лает, караван идет. Но и оставлять без ответа как-то нет желания. Так что таков мой комментарий заказному журналисту С.Гайсину.

Депутат МО г. Балаково Русин С.А.

Гайки закручиваются все туже

    Сегодня на заседании Совета МО г. Балаково одним из вопросов в повестке дня значился вопрос:                                                                                                                 «О проекте решения Совета муниципального образования город Балаково  «Об опубликовании  и   вынесении   на  публичные   слушания проекта    решения   Совета    муниципального образования город  Балаково  « О  внесении   изменений  и   дополнений   в       Устав     муниципального      образования      город    Балаково  Балаковского муниципального района  Саратовской области, принятый решением Совета муниципального образования город Балаково от 12 декабря 2005 г. № 14»».                                                                    Предлагалось внести одно очень странное, на мой взгляд, решение (см. табл.).

                 Таблица изменений в Устав  МО город Балаково

Действующая

редакция
Новая редакция Примечание
Абзац 2 части 4 статьи 20:

«Полномочия депутата Совета города Балаково прекращаются досрочно в случае несоблюдения ограничений, установленных Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

 
б) абзац 2 части 4 дополнить предложением в следующее редакции:

«В случае обращения Губернатора Саратовской области с заявлением о досрочном прекращении полномочий депутата Совета города Балаково днем появления основания для досрочного прекращения полномочий является день поступления в  Совет города Балаково данного заявления.»
Федеральный закон от 3 апреля 2017 года № 64-ФЗ  «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования государственной политики в области противодействия коррупции».

Вышеуказанным федеральным законом установлено, что в случае обращения высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) с заявлением о досрочном прекращении полномочий депутата представительного органа муниципального образования днем появления основания для досрочного прекращения полномочий является день поступления в представительный орган муниципального образования данного заявления.

 По моему мнению, данное изменение носит противоречивый характер. Я усматриваю, по крайней мере, следующие противоречия:                                              1. По Конституции РФ на всех уровнях предусматривается принцип разделения властей. А здесь явное вмешательство главы исполнительной власти в деятельность представительной.                                                                              2. Для такого обращения губернатора должны быть какие-то основания, о которых в данном случае ничего не говорится. Хочу напомнить, что данное положение введено в контексте борьбы с коррупцией. В ст. 20 «Статус депутата Совета г. Балаково» о коррупции вообще ни слова. Т.е. понимай, как хочешь. Получается, написал губернатор заявление на неугодного депутата, и процесс пошел. Так можно избавиться от нежелательных власти депутатов. И неважно, что их избрал народ, губернатор-то главнее!

 «СТАТЬЯ 20. СТАТУС ДЕПУТАТА СОВЕТА ГОРОДА БАЛАКОВО                                …                                                                                                                                      4. Полномочия депутата Совета города Балаково прекращаются досрочно в случае:                                                                                                                                          1)    смерти;                                                                                                                              2)    отставки по собственному желанию;                                                                    3)    признания судом недееспособным или ограниченно дееспособным;              4)    признания судом безвестно отсутствующим или объявления умершим  5)    вступления в отношении его в законную силу обвинительного приговора суда;                                                                                                                        6) выезда за пределы Российской Федерации на постоянное место жительства;                                                                                                    7)    прекращение гражданства Российской Федерации, прекращение гражданства иностранного государства – участника международного договора Российской Федерации, в соответствии с которым иностранный гражданин  имеет право быть избранным в органы местного самоуправления, приобретения им гражданства иностранного государства либо получение им  вида на жительства или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства, не являющегося участником международного договора Российской Федерации, в соответствии с которым гражданин  Российской Федерации,  имеющий гражданство иностранного государства, имеет право быть избранным в органы местного самоуправления;                                                                                       8)    отзыва избирателями;                                                                                               9)    досрочного прекращения полномочий Совета города Балаково;                       9.1.) призыва на военную службу или направления на заменяющую ее альтернативную гражданскую службу;                                                                           10) в иных случаях, установленных федеральным законодательством.             Полномочия депутата Совета города Балаково прекращаются досрочно в случае несоблюдения ограничений, установленных Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».                                                                                                                     Прекращение полномочий депутата оформляется решением Совета города Балаково, в котором указываются основания и день прекращения полномочий депутата. Решение Совета города Балаково о досрочном прекращении полномочий депутата Совета города Балаково принимается не позднее, чем через 30 дней со дня появления основания для досрочного прекращения полномочий, а если это основание появилось в период между сессиями Совета города Балаково, – не позднее чем через три месяца со дня появления такого основания».

3. И наконец, эта норма по идее должна касаться только депутатов, осуществляющих свою деятельность на постоянной основе. Как могут депутаты на непостоянной основе участвовать в коррупционных схемах? Пусть меня научат!

   Я просил Совет, чтобы, прежде чем выносить данный проект на публичные слушания (а как они у нас проводятся: просто в зал загоняют всех работников администрации БМР,  и они голосуют как надо), нужно его скорректировать с учетом вышесказанного. Но, как всегда, нашлось объяснение, что поскольку так написано в вышеупомянутом федеральном законе от 3 апреля 2017 года № 64-ФЗ, поэтому изменять что-либо мы не можем. Депутаты безмолствовали, не подозревая, что это и их может когда-нибудь коснуться. Я, как всегда, голосовал «против» в гордом одиночестве.                                                                                              Последствия принятия такой нормы не заставит себя долго ждать. Гайки закручиваются все туже.

Депутат Совета г. Балаково        Русин С.А.

Кому жалуется Гайсин

   На мое имя поступило письмо от Позняковой Надежды Владимировны, возглавляющей местную правозащитную группу «Надежда», участниками которой являются такие же жертвы произвола правоохранительной системы РФ, как и она сама. Кроме того, Надежда Владимировна является председателем Балаковского отделения регионального отделения общероссийского общественного движения «Всероссийский Женский Союз – Надежда России». Вот содержание обращения.

   «Здравствуйте, Сергей Александрович!                                                                         На Вашу просьбу написать свое мнение о статье за подписью Гайсина от 06.06.2017 г. в газете «Балаковские вести»: «Кому жалуется Познякова», – могу озвучить одним словом: мерзость. А еще эта статья, я считаю, подпадает под ст. 129 УК РФ «Клевета»: столько грязи и желчи я еще о себе не читала. Недаром балаковцы Гайсина называют псом Чепрасова. И вот через полтора месяца после первомайской демонстрации дали команду «Фас», не обратившись ко мне за разъяснением, не взяв у меня разрешение на разглашение моих личных данных, Гайсин исполнил заказ хозяина с особым цинизмом.                                                                                                                      На Первое мая я вышла с плакатом, где указала свою трудную ситуацию, когда после продажи квартиры меня, малоимущего гражданина РФ, лишили субсидии, оставив мне по закону на проживание 4 тысячи рублей.  И указала в плакате слова Медведева: «Денег нет, но вы держитесь». Сделав в статье уничижительный коллаж с моим лицом, этот мачо изобразил меня с другим безобразным плакатом, где я якобы требую «Хлеба и зрелищ». У нормального христианина, наверное, увидев, что женщина нуждается, вызвало бы желание помочь. Однако, эту статью поручили настрочить человеку без креста.                                                                                                                 Зная Гайсина не первый год, он в курсе моего горя, у меня убили мать, и уголовное дело вот уже на протяжении 12 лет не раскрыто. Создав 5 лет назад правозащитную группу из таких же потерпевших, мы поддерживаем друг друга в таком горе и делимся с людьми свои опытом. В 2015 году я организовала митинг «В черных платках», а также высказываю свою точку зрения на происходящее в нашем городе и в стране. И с давних пор моим оружием стал плакат! Поэтому столько злобы «вылил» на читателей газеты в отношении меня данный прихвостень, воспользовавшись отсутствием главного редактора.                                                 Указав в статье недостоверные мои данные о якобы смене на протяжении 4-х последних лет многих организаций, я подивилась наглости субъекта, т.к. давно работаю на одном месте. Противно, что эта газета с клеветой распространяется по бюджетным организациям таких, как школы, больницы и т.д., формируя у читателей негативное обо мне представление. Больно и обидно, что эту ложь читают мои близкие и дети, вызывая у них моральные страдания, да и я на протяжении стольких лет борьбы с бездействием правоохранительных органов потеряла здоровье и средства к существованию. А эта статья меня просто «подкосила».                                        Боюсь, что заказчики статьи добиваются, чтобы люди не боролись за свои права, даже если у них убили близких... И все-таки «Надежда» умирает последней. Суворов сказал: «Если по-русски скроен, и один в поле воин!» Ну что же, пока руки держат плакат, буду бороться!!!                                                   С уважением, лидер правозащитной группы «Надежда» Познякова Н.В.».

   Я прочитал упомянутую в обращении статью в газете «Балаковские вести» за № 23 от 6 июня 2017 г. Естественно, у меня, как у любого нормального человека, возникло желание спросить, как можно так низко пасть, чтобы несмотря на непереносимое горе: потеря близкого человека, – продолжить добивать человека морально и психологически, не стесняясь при этом в средствах. Есть известное выражение «Для достижения цели все средства хороши». Какую же цель преследовали заказчики и исполнитель, опубликовав в газете эту омерзительную статью? А цель, очевидно, одна – чтобы Надежда Владимировна прекратила всякую деятельность, направленную против существующей власти. Но, к счастью, Надежда Владимировна не из тех, кто пугается при первых же попытках дискредитировать ее в глазах общественности и местных жителей.                                                                                     В моих глазах Надежда Владимировна выглядит мужественной, стойкой и очень активной участницей всех акций, проводимых как правозащитной группой «Надежда», так и местным отделением КПРФ в рамках различных мероприятий. Эти мероприятия направлены на то, чтобы раскрыть глаза нашим горожанам на разные негативные аспекты реальной жизни в г. Балаково, создаваемых местной властью. Именно это и вызывает злобу и ненависть у власть придержащих. А вот жители могут только гордиться тем, что есть в нашем городе такая женщина, которая, по словам великого русского поэта Некрасова, «коня на скаку остановит, в горящую избу войдет».

   Ну а теперь несколько слов о нашем «антигерое». Есть в городе Балаково группа людей, нескромно причисляющих себя к наиболее талантливым представителям писательского сословия. Таких представителей немного, но они, к сожалению, есть, и пытаются заявить о себе. Периодически, конечно, не постоянно. И один из них – «особо известный» в определенных властных кругах Балаковского муниципального района Салимжан Гайсин. Кто же такой С. Гайсин, которому по прихоти и велению некоего спонсора-хозяина позволено писать о ком угодно и что угодно, даже вопреки букве закона, и ему за это ничего не будет? Впрочем, о чем это я, давайте посмотрим, что говорит о себе сам С. Гайсин.                                                                                                                              На вопрос одного из блогеров группы «Типичный Балаково», – сколько ему платят за защиту Чепрасова И.В. в социальных сетях, С. Гайсин ответил: «А давайте честно! Нисколько!!! Я работаю с Иваном Васильевичем шесть лет. И только на зарплате. Никогда не скрывали, что я живу в его квартире. Плачу только коммунальные услуги. Сейчас я работаю зам. директора МАУ «Балаковские вести» и получаю зарплату, нормальную по балаковским меркам. И еще никогда не скрываю, что я зам. главного редактора Саратовской областной газеты «Саратовский репортер», в этом году выпустил две художественных книги. Это дает мне возможность жить безбедно. И еще – я всегда горжусь тем, что у меня есть такой друг – Иван Васильевич Чепрасов, один из лучших сити-менеджеров России. Он за три года сделал для Балаково столько дел, что не удавалось главам района за десятилетие. Я знаю, что у него планов много, пусть они исполнятся. И давайте ему помогать, а не ставить подножку. Это же в наших интересах!!!».

   Как говорится, свежо предание, да верится с трудом. Ну и дальнейшие откровения.

 «У каждого свой друг. Но если он настоящий, то им надо гордиться! Приходите, пожалуйста ко мне в редакцию, я Вам подарю свои новые книги. Где-то придурки написали, что книги выпущены на бюджетные деньги. Пользуясь случаем, скажу. что они выпущены на личные деньги Ивана Васильевича Чепрасова, Николая Васильевича Панкова, Александра Михайловича Стрелюхина и Олега Павловича Шокурова. Еще раз подчеркиваю – на их личные деньги. И спасибо им! Книга в 1 тысячу экземпляров роздана балакловцам… я писал свою книгу о Балаково с искренней любовью и это у меня никто не отнимет. И никто так не напишет, извините за нескромность!!!», – продолжал писать комментарии на стене в самой популярной группе города Балаково, в которой больше 32 тысяч подписчиков, Салимжан Гайсин.

   Как говорится, с кем поведешься, от того и наберешься. И ведь пишет пасквили на самых активных граждан, отстаивающих свои убеждения, в нашем случае на Познякову Надежду Владимировну, и тоже, видимо, за личные деньги обозначенных выше спонсоров. А как же, у нас же рыночные отношения: заказали – исполнил, и хозяева довольны. При этом не имеет значения, соответствует ли сказанное фактам или нет, главное – деньги, а клеветническая негативная информация о человеке уже пошла гулять по Балаково. Здесь явно прослеживается связь, когда у С. Гайсина начинается обострение и проявляется писательский зуд: тогда, когда вне зависимости от времени года и погодных условий появляются уважаемые «благородные» спонсоры с определенными целями и предлагают ему за свои кровные написать все, что угодно в газете «Балаковские вести», которую распространяют в добровольно-принудительном порядке для руководителей и работников бюджетных организаций города и района.                                                                                                                                           Интересно, а что ожидает С. Гайсина – почитателя талантов Чепрасова И.В., когда последний уйдет, видимо, не по своей воле, с поста главы БМР и пройдет в депутаты Саратовской областной Думы, так и не завершив до конца своих многочисленных планов в г. Балаково. Я полагаю, балаковцы будут просто рыдать: кто же будет их гнобить непомерными налогами на имущество физических лиц и на землю, высокой арендной платой, распродавать муниципальное имущество, чтобы пополнить бюджет, по-своему (т.е. не совсем по закону) решать проблемы многодетных и молодых семей и многими другими деяниями лучшего сити-менеджера всей России, а может быть и всего мира. И как это он успел всего-то за три года своего правления? Жалко, что не до конца доработал – сколько бы еще успел натворить, и не все теперь его планы исполнятся.                                                                                                                      Ну а нашему С. Гайсину представилась бы реальная возможность воспеть любимого друга в своих заказных одах и будущих мемуарах.  Мне представляется, что, скорей всего, С. Гайсина постигнет участь верной дворняжки, которую за ненадобностью просто выкинут из хором г-на Чепрасова И.В. И лишится он довольствия и спонсорских заказов. А кому потом жаловаться? Очень жаль – такой талант пропадет. Я думаю, в подобной ситуации придется позаимствовать у Н.В. Позняковой плакат с настоящей надписью, а не той, которую С. Гайсин сочинил в своем пасквиле, и выходить на улицу, так сказать. на себе испытать все прелести нашей реальной жизни. Мне кажется, Надежда Владимировна из сочувствия к нему не откажет ему в подобной просьбе.

Познякова на митинге

   Хотя есть варианты. Таких людей всегда держат в резерве на всякий случай. Вдруг еще кого-то нужно защищать от недоброжелательных к власти активных людей со своей гражданской позицией.

   В конце хочу сообщить неприятную для С. Гайсина новость. По фактам клеветы и распространения персональных данных, связанных с именем Н.В. Позняковой региональным отделением общероссийского общественного движения «Всероссийский Женский Союз – Надежда России» за подписью ее председателя О.В. Лубковой на имя прокурора Саратовской области С.В. Филипенко и руководителю Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Саратовской области Д.А. Муравьеву направлены соответствующие запросы с целью дать оценку действиям С. Гайсина на предмет нарушения целого ряда Федеральных законов.

1 2

3 4 5

Депутат МО г. Балаково       Русин С.А.

Какую страну мы потеряли?

     В представленном вниманию всех, кто зашел на наш сайт, фильме речь пойдёт о той стране, которую мы так бездарно потеряли 27 лет назад. Советский Союз сегодня почти все те, кто успел застать его, вспоминают только с хорошими словами и очень жалеют, что такой огромной державе со всеми её возможностями, силами и бесконечно большим экономическом потенциалом, талантливом и работоспособном едином народе так легко дали исчезнуть, раздробиться на пятнадцать отдельных государств.

    Почему это произошло, каковы причины и движущие силы этих катастрофических для Советского Союза процессов и пытается объяснить в своем фильме И. Прокопенко. Метаморфозы, происходившие перед самым распадом, могли удивить даже самых бывалых фокусников. Кадры хроник за один и тот же год поражают: на одних полки магазинов забиты товарами, а на других, снятых через несколько месяцев, прилавки пустуют, а люди в погоне за дефицитными сосисками бьют друг другу лица.

    Как мне кажется, наиболее объективный и правдивый фильм о нашем великом прошлом и причинах распада Советского Союза. Советую всем посмотреть, чтобы не навязывать своего мнения. Уверен, что после просмотра оно обязательно появится у любого неравнодушного человека. Ведь история продолжается: прошлое всегда тяжким грузом висит на шее настоящего, и неизвестно, как это скажется на нашем будущем.

Источник: Территория заблуждений с Игорем Прокопенко (эфир от 25.03.2017)

Прямая линия президента Путина В.В. – куда кривая выведет?

Вчера заставил себя прослушать до конца прямую линию граждан страны с президентом РФ Путиным В.В. По окончании поймал себя на мысли, что в целом это публичное шоу произвело на меня очень гнетущее впечатление. Мои надежды услышать что-либо существенное, что могло бы кардинально переломить социально-экономическую ситуацию в стране, таяли с каждой минутой, с каждым ответом на вопросы граждан из многих регионов страны. Начало было очень бодрое: мы, оказывается уже вышли из рецессии, и наметился некоторый рост экономики аж на 0,7%, что в пределах статистичской погрешности. Дальше слушать было уже смешно: президент просто объяснял и обещал всем и каждому в отдельности. А вот стратегических целей развития страны и инструментов решения обозначившихся проблем я так и не услышал.

Статус президента предполагает реагировать на насущные проблемы государства и ее народа. В итоге «Прямая линия» наглядно выявила, что, слепо следуя избранным курсом, выработанным в начале 90-х годов либеральным крылом демократических «реформаторов» во главе с Е.Гайдаром, предложить какие-либо альтернативные варианты развития государства у нашего руководства нет никакого желания. И повторяют они свою мантру на своих тусовках: гайдаровских, московских и с-петербургских форумах. Собственно, что можно было услышать от человека, который, скорее всего, находится под влиянием или давлением своих новоявленных друзей-олигархов, и поэтому ничего не может сделать.

Я заметал, что на протяжении всего шоу президент ни разу не улыбнулся и выглядел очень уставшим. Собственно, и народ уже устал от своего президента, задавая из года в год одни и те же вопросы и не видя решения принципиальных проблем. Во всех многочисленных вопросах граждан разных сословий из разных районов нашей необъятной страны сквозило одно и то же: чувство безысходности своего положения и немой укор действующей власти.

Какие же вопросы волновали жителей нашей страны? Самые насущные, такие как: очень маленькая зарплата, возможное повышение пенсионного возраста, заморозка пенсий на ближайшие 20 лет, очень ветхое жилье, невозможность найти подходящую работу в соответствии с полученным образованием, беспредел региональных и местных чиновников, высокие кредитные ставки, не позволяющие развиваться малому и среднему бизнесу и другие, которые затрагивали жизненно важные проблемы. По сути все эти проблемы должны решать назначенные президентом региональные власти. Но почему-то люди обращаются со своими местными проблемами именно к президенту как к последней инстанции. Видимо, это означает, что губернаторы и региональные чиновники просто игнорируют все указания президента, как это и случилось с приснопамятными майскими указами от 2012 г.

И все это на фоне покупки отечественными олигархами яхт, самолетов, футбольных и хоккейных клубов (причем иностранных). К тому же многие из них освобождены от уплаты налогов родному государству, т.к. не являются резидентами налоговой системы РФ в силу указов нашего гаранта, объявивших их пострадавшими от санкций западных «партнеров». А руководители госкорпораций, получающие по 3-4 млн рублей в день. А сюда же еще добавить вороватых министров, губернаторов, чиновников разного уровня. Во что превратили эти казнокрады за столь непродолжительное время некогда могучую мировую державу? Нет желания у руководства страны, хотя бы из чувства самосохранения, наполнить доходную часть бюджета введением на отечественных нуворишей прогрессивной шкалы подоходного налога, что неоднократно предлагали депутаты госдумы от КПРФ.

Сложившаяся системы власти в нашей стране привела к тому, что было разрушено всё: разрушена промышленность, разрушено сельское хозяйство, разрушено образование, разрушена наука, разрушено здравоохранение. И всё это звучало в вопросах из всех точек нашей страны.

Сегодняшняя ситуация – это следствие той политики, принятой в девяностых годах, которую осуществляли в свое время «гении» псевдо-рыночных реформ Гайдар и его приспешники: Чубайс, Кудрин и другие. И как следствие, мы видим, и это подтвердила вчерашняя «Прямая линия» – полный провал экономической модели, основной смысл которой – продажа и раздача своим всего, что плохо лежит и не приносит прибыли. Чаяния и заботы людей при этом уходят на второй план.

По сути ничего не сказано было о коррупции, никакой реакции не последовало на те выступления граждан 26 марта и 12 июня 2017 г. Получается, борьба с коррупцией – это преступление, что наглядно продемонстрировала власть, применив к протестующим полицейские дубинки, аресты, штрафы, угрозы увольнения с работы и исключения из ВУЗов.

Коррупция – это вирус, который проникает во все сферы деятельности и поражает систему, которая становится неуправляемой и, в конечном итоге, приводит к ее краху. И здесь очень важно, чтобы вместе с крахом системы не потерять государство. К этому нужно серьезно готовиться: потеряем государство – потеряем все.

Впрочем, для меня констатация полного провала существующей власти не является чем-то неожиданным. Ведь город Балаково – это небольшой слепок общей экономической системы РФ. И то, что было констатировано на «Прямой линии», по сути было сказано мной на последнем заседании Совета МО г. Балаково 29 мая 2017 г., где я привел официальные данные развития за последние три года.

Динамика развития МО г. Балаково за период 2014—2016 годы

(по данным ежегодных отчетов администрации БМР) 

Экономические показатели 2014 2015 2016
Исполнение доходной части бюджета, млн.руб. 717,8 592,8 502,6
Исполнение расходной части бюджета, млн.руб. 705,8 591,6 543,3
Инвестиции в основной капитал, млрд.руб. 13,5 7,4 Более 4
Численность населения г. Балаково на 31 декабря, чел. 193 533 192 359 190 993
Среднесписочная численность работающих, тыс.чел. 53,9 48,0 46,0
Численность безработных, чел. 688 1 212 889
Фонд оплаты труда, млрд.руб. 13,5 12,2 10,5
Среднемесячная заработная плата, тыс.руб. 20,9 21,2 24,1 (2.3%)
Оборот розничной торговли, млрд.руб. 20,7 21,1 20,3

Приведенные данные наглядно свидетельствуют о неуклонном падении экономики города. Якобы повышение зарплаты на 2,3% при официально инфляции в 5,4% по сути означает реальное снижение реальных доходов граждан города. И всё это результаты деятельности главы администрации БМР г-на Чепрасова И.В. и его команды.

Недаром г-н Чепрасов И.В. решил сменить работу на посту главы БМР на более спокойную в качестве возможного депутата Саратовской областной думы.

 Вывод напрашивается один: стране нужны перемены, необходимо менять существующую власть, пока она не завела нашу страну в глубокую яму, из которой мы вряд ли выберемся. Лидер КПРФ Г.А.Зюганов уже давно призывает создать правительство народного доверия, которое выведет страну из того хаоса, в котором она оказалась в результате антинародных либеральных «реформ».

 Депутат Совета МО г. Балаково   Русин С.А.