Кому хочет поставить памятник «реставратор» г-н Лемешкин А.С.?

Новость, которая появилась в некоторых местных СМИ и на сайтах, меня, да и не только меня, сначала удивила, а потом просто возмутила. Невольно подумалось, а люди, которые принимали подобное решение, вполне адекватны, или в силу своего почтенного возраста просто не подумали. Итак, читаем новость:

«В Балаково приступили к реставрации одного из старейших городских памятников – обелиска «10 лет Октябрю», установленный на площади Свердлова, рядом с детским парком  в островной части города. 

Памятник был сооружён по решению уездного комитета партии и исполкома районного Совета, открыт в день празднования десятой годовщины Октябрьской революции — 7 ноября 1927 года. Первоначально обелиск был изготовлен из дерева и установлен на площади недалеко от реки Балаковка. Во второй половине пятидесятых годов XX века площадь была занята под промышленное сооружение, и обелиск, частично изменённый, перенесён на площадь имени Свердлова. В середине восьмидесятых он стал каменным, изготовили его по проекту Вячеслава Зябкина.

Как рассказал председатель Балаковского Совета ветеранов Анатолий Лемешкин, памятник не только будет восстановлен, он будет «одет» в гранит, а по завершению работ он изменит свое название.

— Мы планируем переименовать памятник и посвятить его жертвам политических репрессий. Отдать дань тем людям, которые стали жертвами тех непростых времен. Мои отец и дед тоже были репрессированными, поэтому для меня это не пустой звук. Мы обсудили этот вопрос с политическими партиями и администрацией, получили положительную оценку нашей идее, —  рассказал Анатолий Сергеевич. 

Стоимость проекта приблизительно 420 000 рублей. Ветераны общими усилиями смогли собрать 40 000 рублей. Они обратились к балаковцам с просьбой помочь в создании памятника и поддержать финансово, кто сколько может.                                                                                                                       Открыть памятник планируют к 2 сентября – Дню города».                Источник: http://www.go64.ru/news/1746345

Обелиск 10 лет Октябрю

Обелиск «10 лет Октября»  Архив Л. И. Лупилкиной                                    Источник: http://oldsaratov.ru/photo/gubernia/14470

«История (настоящая)

Обелиск «10 лет Октября» имеет почти вековую историю, его открытие состоялось, как и следует из названия, 7 ноября 1927 года в рамках празднования юбилея Великой Октябрьской социалистической революции. Изначально деревянный обелиск стоял на площади недалеко от реки Балаковки, которая во второй половине 1950-х годов была застроена, и памятник (несколько видоизменённый) перенесли на нынешнее место. В середине 1980-х годов его заменил новый каменный обелиск, изготовленный по проекту В. П. Зябкина по образу старого, но значительно уменьшенный при этом в размерах. Сегодня, к сожалению, утрачены его главные элементы – мемориальные надписи и барельефы с профилем В. И. Ленина и советской символикой».

Сразу же возникает вопрос, с какими политическими партиями обсуждался этот вопрос? Коммунисты и секретарь местного комитета КПРФ Рязанова Л.В. впервые слышат об этом. То, что он обсуждался с администрацией, сомнений нет. Только ведь и администрация БМР должна как-то спросить у жителей города, а нужно ли и этично ли подобное.

Из выступления новоиспеченного «Почетного гражданина города Балаково» Лемешкина А.С. понятно, почему он так старается угодить нынешней политической конъюнктуре. А ведь большую часть своей сознательной жизни он верой и правдой служил Советской власти. Не понятно только почему он вознамерился «реставрировать» один из старейших памятников: обелиск «10 лет Октябрю», превратив его в памятник жертвам политических репрессий.

Ведь по сути – это уничтожение существующего памятника, посвященного событиям прошлого нашего города и страны, чтобы просто так начисто вышибить из памяти все, что связано с Советской властью. И особенно это действо направлено против наших молодых граждан, чтобы они ничего не знали о прошлых событиях.  Циничность данного «культурного мероприятия» заключается еще и в том, что происходит сие в год 100-летия со дня Великой Октябрьской социалистической революции! А еще трубят по всем каналам и СМИ о примирении – о каком примирении может идти речь, когда нагло, цинично, с попустительства местной власти решили закопать наше великое прошлое, которое ни по каким признакам нельзя сравнивать с настоящим. Если в прошлом страна после тяжелой гражданской войны отстраивалась: были построены тысячи заводов, фабрик, учреждений науки, поднималось сельское хозяйство, добавьте сюда бесплатное образование, медицину, жилье – и все это для миллионов наших граждан. Если бы всего этого не было, как бы мы вообще победили в жестокой Великой отечественной войне против германского фашизма, направляемого нынешними западными партнерами во главе с США. А что сейчас? Чем гордиться?

Зачем же трогать уже установленный памятник, возвели бы его по своему проекту где-нибудь в другом месте. Это же кощунство! Это все равно, что выкопать могилу усопшего, заменить содержимое и изменить название. Видимо, у псевдо-ветерана отшибло не только память, но и совесть. Единственно, что объясняет подобные действия, – это, конечно же, с экономической точки зрения такой памятник потребует гораздо меньше финансовых средств.

Хочется спросить действующую власть, неужели у нас началась очередная «война» с памятниками прошлой эпохи, как на Украине и в других европейских странах, которых Советский Союз освободил от рабства фашисткой идеологии? Ведь никто еще не доказал, сколько же было «жертв политических репрессий», и не являлись ли эти жертвы обычными бандитами, ворами, мошенниками, спекулянтами и предателями. Все данные базируются на бездоказательных сведениях из книги Солженицина А.И. «Архипелаг Гулаг», которую, как потом выяснилось, он написал по заказу ЦРУ, дабы разложить морально советское общество, а затем и уничтожить его. Это вполне удалось в 1990 г.

Интересно узнать мнение у г-на Лемешкина А.С., а считает ли он «жертвами политических репрессий» миллионы советских граждан, оказавшимися таковыми после известных разрушительных «реформ» Гайдара-Чубайса в начале 90-х. Тогда официально в стране умирало на 1,0-1,5 миллиона человек больше, чем рождалось – и так на протяжении целого ряда лет. Да и сейчас этот процесс не прекращается. Сейчас в Российской Федерации согласно отчета председателя Счетной палаты Голиковой Т.А. зафиксировано свыше 22 миллиона нищих граждан, 10% населения не могут купить себе еду, а свыше 43% согласно опросам не могут приобрести одежду, экономя на всем, лишь бы хватило на пропитание – их, видимо, тоже нужно считать «жертвами политических репрессий»?

Так кому же хочет поставить памятник «реставратор» г-н Лемешкин А.С. и кому хочет угодить?

Депутат Совета МО г. Балаково    Русин С.А.

Публичные слушания об изменениях в Уставе МО г. Балаково

В продолжение темы

2 августа 2017 г. состоялись публичные слушания по теме изменений в Устав МО г. Балаково.

Становится уже печальной традицией, что по жизненно важным вопросам, таким, например, как изменения в Уставе МО г. Балаково, публичные слушания стали проводить тайно от граждан города, как будто их это не касается. На моей практике это уже второй случай, когда информация о проведении публичных слушаний засекречена. И на сей раз туда были «приглашены» исключительно работники администрации БМР, которые играли роль общественности. Из-за информационного голода не смогли присутствовать на слушаниях представители местных СМИ. Я ранее спрашивал местных журналистов, почему их не приглашают на подобные мероприятия, на что мне отвечали, что никто и не обязан их извещать, а об этом они узнают только из объявлений на сайте администрации. Часто на этом сайте такая информация прячется так глубоко, что отыскать ее простому жителю просто невозможно.

А вопросы-то на этот раз обсуждались очень важные. Меня как депутата заинтересовал вопрос изменений в ст. 20 «Статус депутата» Устава муниципального образования город Балаково. Я об этом уже писал в свое время (см. заметку «Гайки закручиваются все туже»). Но с тех пор появились дополнительные вопросы.

Итак, в часть 4 ст. 20 «Статус депутата Совета города Балаково» Устава МО г. Балаково внесли изменения (красным цветом):

«4.    Полномочия депутата Совета города Балаково прекращаются досрочно в случае:                                                                                                                                              …                                                                                                                                    5)    вступления в отношении его в законную силу обвинительного приговора суда;                                                                                                                                                  …                                                                                                                                         Полномочия депутата Совета города Балаково прекращаются досрочно в случае несоблюдения ограничений, установленных Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

Прекращение полномочий депутата оформляется решением Совета города Балаково, в котором указываются основания и день прекращения полномочий депутата. Решение Совета города Балаково о досрочном прекращении полномочий депутата Совета города Балаково принимается не позднее, чем через 30 дней со дня появления основания для досрочного прекращения полномочий, а если это основание появилось в период между сессиями Совета города Балаково, – не позднее чем через три месяца со дня появления такого основания.

В случае обращения Губернатора Саратовской области с заявлением о досрочном прекращении полномочий депутата Совета города Балаково днем появления основания для досрочного прекращения полномочий является день поступления в Совет города Балаково данного заявления».

Я начал задавать вопросы докладчику и одновременно председателствующему публичных слушаний г-ну Овсянникову А.Ю. Но после пространных объяснений на мой первый вопрос, отвечать взялся на этот и все остальные представитель прокуратуры.

Вопрос 1. «Зачем вводить данную норму, если в той же ст. 20 п. 4. п.п. 5 Устава МО г. Балаково полномочия депутата прекращаются досрочно в случае вступления в отношении его в законную силу обвинительного приговора суда».

Ответ свелся к тому, что мы не можем обсуждать требования Федерального закона от 03.04.2017 N 64-ФЗ, а должны просто строго ему следовать. Именно прокуратура инициировала эти изменения в Устав МО г. Балаково.

Вопрос 2. «Не противоречит ли данное положение Конституции РФ (ст. 10): «Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны». А здесь явно имеем вмешательство главы исполнительной власти в деятельность представительной».

В ответ прозвучало, что нет, не противоречит, все было согласовано в Министерстве юстиции, проведены соответствующие экспертизы.

Наводящий вопрос: «Получается, Федеральный закон главнее Конституции РФ?».

Ответа не последовало.

Вопрос 3. «Для такого обращения губернатора должны быть какие-то основания, о которых в данном случае ничего не говорится. Хочу напомнить, что данная норма введена в контексте борьбы с коррупцией, а в ней о коррупции вообще ни слова.  Т.е. понимай, как хочешь: написал губернатор заявление на неугодного депутата, и процесс пошел. Так можно избавиться от нежелательных для власти депутатов. И неважно, что их избрал народ, губернатор-то главнее!».

Ответ очень оригинальный: «Данная норма уже предполагает, что речь идет о коррупции».

Тогда я задал еще один наводящий вопрос: «Если допустим, меня по заявлению губернатора лишили полномочий депутата, ссылаясь на данную норму, и я пошел в суд доказывать свою правоту. Как будет судья трактовать указанную норму? Исходя из предположений?».

По сути ответ был таким же, как и выше.

Вопрос 4. «Если уж и вводить данное изменение, то оно должно касаться скорее депутатов, работающих на постоянной основе, поскольку именно у них сосредоточены рычаги управления. Собственно, об этом говорится в дополнении части 3 (см. ниже). Как могут депутаты на непостоянной основе участвовать в коррупционных схемах?

В ответ прозвучала, что указанная норма охватывает всех депутатов: как работающих на постоянной основе, так и на непостоянной.

В часть 3 ст. 20 Устава МО г. Балаково также внесли изменения:

«3.    На депутата Совета города Балаково распространяются ограничения, установленные федеральным законодательством и законом области.

Депутатам Совета города Балаково, осуществляющим свои полномочия на постоянной основе запрещается заниматься предпринимательской деятельностью лично или через доверенных лиц, участвовать в управлении коммерческой организацией или в управлении некоммерческой организацией (за исключением участия в управлении совета муниципальных образований Саратовской области, иных объединений муниципальных образований, политической партией, участия в съезде (конференции) или общем собрании иной общественной организации, жилищного, жилищно-строительного, гаражного кооперативов, садоводческого, огороднического, дачного потребительских кооперативов, товарищества собственников недвижимости), кроме случаев, предусмотренных федеральными законами, и случаев, если участие в управлении организацией осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации от имени органа местного самоуправления».

Но, как оказалось, не до конца. Дело в том, что в ст.  40 «Статус депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления» Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» имеется аналогичная часть 7, в которую внесли изменения согласно Федерального закона от 03.04.2017 N 64-ФЗ:

«7. Осуществляющие свои полномочия на постоянной основе депутат, член выборного органа местного самоуправления, выборное должностное лицо местного самоуправления не вправе:

1) заниматься предпринимательской деятельностью;

2) состоять членом управления коммерческой организации, если иное не предусмотрено федеральными законами или если в порядке, установленном муниципальным правовым актом в соответствии с федеральными законами и законами субъекта Российской Федерации, ему не поручено участвовать в управлении этой организацией;

3) заниматься иной оплачиваемой деятельностью, за исключением преподавательской, научной и иной творческой деятельности. При этом преподавательская, научная и иная творческая деятельность не может финансироваться исключительно за счет средств иностранных государств, международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или законодательством Российской Федерации;

4) входить в состав органов управления, попечительских или наблюдательных советов, иных органов иностранных некоммерческих неправительственных организаций и действующих на территории Российской Федерации их структурных подразделений, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или законодательством Российской Федерации.                                                                                                                     (часть 7 в ред. Федерального закона от 18.10.2007 N 230-ФЗ)

7.1. Депутат, член выборного органа местного самоуправления, выборное должностное лицо органа местного самоуправления должны соблюдать ограничения и запреты и исполнять обязанности, которые установлены Федеральным законом от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ «О противодействии коррупции» и другими федеральными законами.                                                     (часть 7.1 введена Федеральным законом от 21.11.2011 N 329-ФЗ)

7.2. Проверка достоверности и полноты сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции депутатом, членом выборного органа местного самоуправления, выборным должностным лицом местного самоуправления, проводится по решению высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации;                                                                                               (часть 7.2 введена Федеральным законом от 03.04.2017 N 64-ФЗ)

7.3. При выявлении в результате проверки, проведенной в соответствии с частью 7.2 настоящей статьи, фактов несоблюдения ограничений, запретов, неисполнения обязанностей, которые установлены Федеральным законом от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ «О противодействии коррупции», Федеральным законом от 3 декабря 2012 года N 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам», Федеральным законом от 7 мая 2013 года N 79-ФЗ «О запрете отдельным категориям лиц открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, владеть и (или) пользоваться иностранными финансовыми инструментами», высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) обращается с заявлением о досрочном прекращении полномочий депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления в орган местного самоуправления, уполномоченный принимать соответствующее решение, или в суд;                                                                                                                                       (часть 7.3 введена Федеральным законом от 03.04.2017 N 64-ФЗ)».

Вопрос 5. «Если следовать принципу копирования положений Федерального закона от 03.04.2017 N 64-ФЗ в другие подзаконные акты, то почему в часть 3 ст. 20 Устава МО г. Балаково (см. выше) не внесли дополнения, аналогичные  части 7.2 и 7.3 ст. 40 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»? Здесь-то как раз речь напрямую идет о коррупции».

Ответ, как и ожидалось, прозвучал в том духе, что то, что внесли в ст. 20 Устава МО г. Балаково, вполне достаточно; и вообще зачем копировать все.

После меня никто не задавал вопросы, никто не выступал. Поэтому далее председательствующий Овсянников А.Ю., сообщил, что никаких предложений не поступило, поскольку представлять предложения, замечания надо в письменной форме. Я показал ему, что у меня они прямо в руках, и я могу их передать в секретариат. Но, оказывается, это нужно было сделать за два дня до начала слушаний, как раз за эти самые два дня я и получил сообщение о дате публичных слушаний. Интересно, а что же при таких раскладах должна делать «общественность», если информации о публичных слушаниях не было, а если что-то кто и предложит в ходе обсуждения, то это не в счет.

Голосование проходило обычным порядком: все «за», один, то бишь я – «против».

Депутат Совета МО г. Балаково Русин С.А.

 

Что ожидает балаковцев после выборов в 2018 году?

По моему мнению, балаковцев ожидают неприятные «сюрпризы» сразу же после выборов, если кандидаты от партии «Единая Россия» в очередной раз одержит «блистательную» победу. Среди наиболее значимых «сюрпризов» считаются следующие.

1) В сентябре 2017 г. балаковцы увидят квитанции об оплате налога на имущество физических лиц, принятое Советом МО г. Балаково в январе 2017 г. подавляющим большинством депутатов от партии «Единая Россия». Как минимум налог возрастет на 16%, а кому не повезет – на 70% и более.

2) В квитанции за услуги ЖКХ появится новая строка: плата за страхование жилья от чрезвычайных ситуаций (пожары, удары молний, потоп, обвал почвы и т.п.).

Законопроект о страховании жилья от ЧС Госдума РФ приняла в первом чтении более двух лет назад  в феврале 2015 года. Но не решалась вводить в предвыборные годы. Теперь тормозов нет.

3) Новое наступление на пенсионную систему и пенсионеров:

а) Отмена льгот ветеранам-пенсионерам. Перечень законопроектов, отменяющих льготы, принесут в Саратовскую областную думу новые депутаты.

В проекте закона области «Об областном бюджете на 2018 год и на плановый период 2019—2020 годов» расходных обязательств по многим региональным льготам уже не будет. Речь идет, как минимум, о паре-тройке миллиардов рублей, которые тратятся на эти цели.

б) Наконец-то примут закон Кудрина А.Л. о повышении пенсионного возраста для мужчин до 65 лет, для женщин – до 63, что видимо, поможет России выбраться из затяжного кризиса, который он же и создал.

в) Работников обяжут позаботиться о своей будущей пенсии через так называемый ИПК – индивидуальный пенсионный капитал, вычитая из заработка до 6%.

4) Поскольку благоустройство внутридворовых территорий – дело хлопотное для бюджета муниципальной власти, то уже прорабатывается идея передать их в «собственность» жильцам и взимать за их содержание плату. Очень похоже на передачу в «собственность» общедомового имущества МКД.

Я уж не считаю такой «мелочи» как взимание платы за багаж в самолете, курортный сбор и т.д. Но я думаю, на этом власть не остановится. Например, в связи аварией на теплосетях зимой 2016 г. в г. Балаково могут додуматься о дополнительной плате за содержание и ремонт трубопроводов за счет жителей, хотя и так плата за тепло чрезвычайно высока.

Капиталисты не отстанут, пока не высосут всю кровь с самых незащищенных слоев населения, и все во имя прибыли. Их надо остановить! Остановить можете Вы – жители, проголосовав против кандидатов от «Единой России» и за кандидатов от КПРФ.

Депутат Совета МО г. Балаково   Русин С.А.

Коллаборационист — почетный гражданин г. Балаково

Сегодня на заседании Совета МО г. Балаково принято «эпохальное» решение: лидер «Трудового Балаково», бывший товарищ, а ныне г-н Калашников А.М. получил-таки из рук депутатов от правящей партии «Единая Россия» высокое звание «Почетный гражданин города Балаково». В соответствии с Положением «Звание «Почетный гражданин города Балаково» учреждается в целях признания выдающихся заслуг и достижений граждан, внесших значительный вклад в развитие производства, науки, образования, культуры, проявивших личное мужество и героизм при исполнении конституционного или гражданского долга по защите Отечества, защите прав и свобод человека».

Правда граждане г. Балаково получают информацию о том, что в их городе появился новоиспеченный «Почетный гражданин города Балаково» лишь после публикации в местных СМИ, прежде всего, в рупоре местной власти газете «Балаковский вестник».  Там обычно сообщается, что после поступления ходатайства от группы заинтересованных лиц, в данном случае исполнительного комитета общественного движения «Трудовой Балаково», далее несложной процедуры рассмотрения, обсуждения и голосования в Совете г. Балаково, подавляющим большинством депутатов от партии «Единая Россия» принято положительное решение. Иными словами, подобное решение принято без участия самих граждан, на что я и обратил внимание.

По моему мнению, существующая процедура выдвижения и обсуждения кандидатов на звание «Почетный гражданин города Балаково» не прозрачна и не объективна, т.к. сразу после ходатайства о выдвижении от группы заинтересованных лиц депутаты Совета МО г. Балаково приступают к его рассмотрению. Я предложил, чтобы предварительно в местных СМИ и интернет-сайтах провели опрос жителей города с вопросом: достоен или нет тот или иной кандидат на получение звания «Почетный гражданин города Балаково», а уже потом, на основании полученных результатов, приступать к рассмотрению в Совете МО г. Балаково. Сначала мне ответили, что в таком случае нужно менять Положение «О Почетном гражданине города Балаково», утвержденным решением Совета муниципального образования город Балаково от 28 марта 2008 года №150 (я не возражал), затем почему-то напомнили о неразглашении персональных данных кандидата (это вообще бред какой-то!).

Насколько мне известно общественно-политическая организация «Трудовое Балаково» призвана защищать права и свободы трудового народа. Но, видимо, в наше кризисное время с правами и свободами трудящихся все в порядке, поскольку этим озаботились правящая партия «Единая Россия» и капиталистическое Правительство РФ. Именно поэтому г-н Калашников А.М. и нахваливает губернатора Радаева В.В. за его «достижения»: огромный долг Саратовской области, паршивые дороги, сокращение рабочих мест, зарплат, наступление на пенсионеров и многое другое. Ну а тот, в свою очередь, в знак благодарности осыпал его подарками, почетными грамотами, знаками и вот, наконец-то, званием «Почетный гражданин города Балаково». Как в той басне И.А.Крылова: «За что кукушка хвалит петуха? За то, что хвалит тот кукушку».

Самого г-на Калашникова А.М. не было, его представлял один из членов общественно-политической организации «Трудовое Балаково». Мой первый вопрос ему был: «Являлся ли г-н Калашников А.М. членом КПСС?». Ответ: «Да». Следующий вопрос: «А сейчас членом какой партии он является?». Здесь представитель начал мяться: «Он является участником движения «Трудовое Балаково»». Я настаивал: «Так это движение  – не партия, значит, он беспартийный?». Ответ: «Наверно, беспартийный». Еще один вопрос: «Он, надеюсь, не судим». Ответ: «Как можно представить Калашникова А.М. судимым?». Я продолжил: «Я задаю этот вопрос, потому что у известной всем персоны тоже нигде ничего не значилось, а потом выяснилось, что он все-таки судим». Сидевший рядом депутат Нестеров С.Р. выпалил: «Так это же Чепрасов И.В.!». Какая была реакция у присутствовавшего на заседании Чепрасова И.В., я не заметил, т.к. продолжал задавать вопросы: «Насколько мне известно, организация «Трудовое Балаково» в последние годы нигде себя не проявляла. Какие акции, митинги и демонстрации в защиту прав трудящихся проводила эта организация?». Здесь голос подал председатель Совета Овсянников А.Ю.: «Мы здесь обсуждаем не деятельность организации, а конкретного человека». Я возразил: «Эту организацию возглавляет г-н Калашников А.М.».

 По окончании вопросов я выступил с оценкой претендента на почетное звание г-на Калашникова А.М.: «На заседании рабочей группы я его назвал коллаборационистом. Никто не знал, что это такое. Поясняю. Есть такой сорт -людей, которым хорошо живется при любой власти, главное, с ней надо подружиться.  И тогда на тебя посыпятся почетные грамоты, благодарственные письма, знаки и почетные звания, что мы сейчас и наблюдаем. Я не считаю г-на Калашникова А.М. достойным звания «Почетный гражданин города Балаково»».

Далее приступили к тайному голосованию, результатом которого стало: ««За» — 19, «Против» -1». Видимо, сверху было дано указание, чтобы все ЕдРосовские депутаты голосовали, как надо, на что, кстати, указывало присутствие главы БМР Чепрасова И.В. в качестве смотрящего.

Депутат Совета МО г. Балаково   Русин С.А.

PS. Реакцию на решение Совета МО г. Балаково о присвоении Калашникову А.М. звания «Почетный гражданин города Балаково» см. на сайте газеты «Суть»: http://www.sutynews.ru/index.php?mode=news&id=59925

За ЖКХ Балаково замолвите слово

   В 2016 г. Правительством РФ была принята «Стратегия развития жилищно-коммунального хозяйства в Российской Федерации на период до 2020 года». Согласно данного документа к сфере жилищно-коммунального хозяйства отнесены такие основные направления, как:                                осуществление деятельности, направленной на улучшение условий проживания граждан в жилищном фонде, включающей в себя управление многоквартирными домами, капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, в том числе модернизацию лифтового оборудования, а также переселение граждан из аварийного жилищного фонда;            осуществление регулируемых видов деятельности в сфере поставки коммунальных ресурсов (предоставления коммунальных услуг) (вопросы электроснабжения и газоснабжения рассматриваются в иных документах стратегического планирования), включающих в себя холодное водоснабжение, водоотведение, горячее водоснабжение, теплоснабжение, а также обращение с твердыми коммунальными отходами;                                                                                   ведение государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, включающей в себя такие сферы, как социальная политика, кадровая политика, а также общественный контроль.

   Звучит, конечно, завораживающе, но как говорится «гладко было на бумаге, да забыли про овраги». По моим ощущениям, основанным на обращении моих избирателей, одними из наиболее острых проблем являются, прежде всего, обоснованность и прозрачность тарифов на услуги ЖКХ и качество работы управляющих организаций (УК, ТСЖ, ТСН).

   Помнится, у властей была идея заморозить тарифы ЖКХ сроком на пять лет, учитывая тяжелую социально-экономическую ситуацию в стране. Идея идеей, а жизнь заставляет. И тут как раз с 1 июля 2017 г. подоспел очередной рост тарифов в системе ЖКХ, как утверждают, не более чем на 4%. Но, например, капремонт МКД, содержание и ремонт жилья – это не коммунальные, а жилищные услуги, а поэтому подорожать они могут в принципе с любой даты и отнюдь не в пределах 4%. И вот здесь нужно проявлять особую бдительность в отношении управляющих организаций и проверять, не повысили ли они вам этот платеж «неурочно».

   При том, что заработная плата практически заморожена, хотя МРОТ и увеличили на эти самые 4%, индексация пенсий мизерная, а для работающих пенсионеров – вообще практически отсутствует. Но вот эксперты ожидают, что инфляция в нашей стране в 2017 г. составит до 7%, так что реальные доходы граждан все равно упадут.

   Жилой фонд г. Балаково составляет 936 домов, площадью 5090354,20 м2. А всего многоквартирных домов (МКД) в городе 1120. Куда девались остальные?     На 2015 год на территории города Балаково отремонтировано 12 крыш и 9 систем горячего и холодного водоснабжения. В 2016 году в Балакове было запланировано капитально отремонтировать 334 МКД, а по факту: 195! Почему? Оказывается, по словам директора МКУ «УЖКХ» П.Канатова, по предварительным прогнозам объём финансирования краткосрочного плана 2016 года составлял 92,8 млн.рублей. Однако, в настоящее время, учитывая выполненные работы, стоимость капитального ремонта на данный момент составила 127 млн.руб. Это, видимо, намек на то, что надо бы повысить плату за капремонт, как это сделали в других регионах, а то же и в будущем не будет хватать. Да и собираемость взносов отнюдь не 100%-ная.             В 2017 планируется отремонтировать 206 МКД, в которых зарегистрировано 38808 человек – это 1/5 всего населения города. Основные виды работ – ремонт крыш (62), систем холодного водоснабжения (63), систем горячего водоснабжения (31). Вот теперь и думай, а сколько домов отремонтируют на самом деле?

  А теперь о полномочиях и работе управляющих организаций. На сегодняшний момент в г. Балаково имеются данные о деятельности 103 управляющих организаций, в том числе 24 управляющих компании, и 73 товариществ собственников жилья.                                                                                          Согласно изменениям в законодательстве, с 1 января 2017 года собственники многоквартирного жилья должны оплачивать расходы за ОДН строго по установленным нормативам. Но проблем от этого, кажется, не убавилось!              Плату за пресловутые ОДН с учетом нормативных ограничений с недавних пор поручили управляющим организациям. Излишки сверх нормативов платы за ОДН должна компесировать управляющая организация. Идея в общем-то правильная. Дело в том, что зачастую в них включают потери – протечку труб, несанкционированные подключения, да и просто ошибки в показаниях. Таким образом, получается, что собственникам приходится оплачивать не потребленные ресурсы. Именно поэтому управляющие организации и должны производить текущий ремонт и обслуживание, с тем, чтобы не было этих самых протечек, несанкционированных подключений. Возникнет проблема: 90% городских управляющих компаний, поставленных в жесткие условия, через пару месяцев могут оказаться на грани банкротства: откуда у них свои средства. И вторая проблема: несмотря на это новшество, так и не решается главный вопрос: работа с неплательщиками. Ресурсоснабжающие организации просто распределяли между всеми жильцами плату за ОДН, и их не беспокоило, кто там платит, а кто не платит. Я думаю, что и управляющие организации пойдут уже проторенным путем. Так что рано торжествовать, что эпоха, когда все расходы связанные с потреблением ресурсов на общедомовые нужды распределялись на собственников жилья, закончилась.

   Расходы на коммунальные ресурсы, которые необходимы для содержания общего имущества жильцов, включат в плату за жилое помещение. Речь идет о показаниях общедомовых счетчиков, которые будут делить между собственниками квартир. Еще одной строчкой будет плата за вывоз мусора — раньше ее включали в содержание и ремонт жилого помещения. Теперь ее будут рассчитывать на базе количества проживающих в помещении, а не его площади.                                                                                                                                            В 2015—2016 г.г. запомнился балаковцам тем, что на «мусорный бизнес» были продавлены московские варяги: ЗАО «Управление отходами», которое сразу же навязала горожанам свои правила и свои тарифы, которые оказались намного больше прежних. Какая забота о жителях города и района! Хотя, скорее всего, здесь преследовались чьи-то личные корыстные цели.                          В марте текущего года я отправил депутатский запрос директору филиала ЗАО «Управление отходами» Вишнякову А.А., в котором настаивал на том, что введение платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории г. Балаково с марта 2016 г. противоречит одному из условий Федерального закона от 29.12.2015 № 404-ФЗ, согласно которому необходимо заключить соответствующий договор с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в Саратовской обл., а тот еще даже не назначен (его собираются избрать до 1 мая 2018 г.). В ответ получил отписку, что тарифы утверждены в соответствии с действующим законодательством, но ни слова об упомянутом мной Федеральном законе от 29.12.2015 № 404-ФЗ. Я вторично написал, чтобы уточнить позицию ЗАО «Управление отходами» относительно содержания этого закона, но ответа так и не получил. Также я не получил ответа на вопрос моего избирателя, правда ли, что на переработку 1 куб.м ТКО на МПК г. Балаково требуется 42 куб.м газа (!) – это к вопросу о том, как формируется тариф на вывоз, переработку и захоронение ТКО.

   В конце 2016 г. в г. Балаково случился коллапс с подачей тепла в жилые и образовательные учреждения, когда свыше сотни домов, обслуживаемые частной компанией «Т-плюс», остались без горячей воды и обогрева. И это не случайно. После прокурорских и иных проверок выяснилось, что во многих местах трубы оказались проржавевшими до дыр. Отопительный сезон 2016—2017 г.г. выявил одну тревожную тенденцию – известно, что в высоком тарифе за тепло закладывается и какая-то доля на ремонт и замену старого оборудования и труб, но по известному принципу максимальной прибыли таковой ремонт и замена на новое хозяева стараются не производить. Как потом показали по центальному телевидению, деньги, которые должны быть потрачены на ремонт и обслуживание теплосетей, оказались на оффшорных счетах.                                                                                                                                                На одном из заседаний Совета я предположил, что подобные аварии будут и в других системах жизнеобеспечения: водоснабжении, электроснабжении, газоснабжении. И не ошибся, действительно той же зимой в Балаково случилась крупная авария в системе водоснабжения: порыв трубопровода произошел на улице 30 лет Победы, водой залило всю прогулочную зону, когда на большой территории образовалось искусственное «море».

   Еще одна проблема – это придомовая территория, которую нужно чистить, убирать, приводить в надлежащий вид. Можно зайти в любой двор и своими глазами увидеть убожество и нищету «благоприятной» среды обитания. По сути все дворы превращены в стоянки личных авто, и мер к ним никаких не применяется. Можно было бы скрасить и облагородить территорию около дома. И опять одно но. В 2014 г. сократили в 10 раз (!) так называемый депутатский фонд, который позволял хоть как-то планировать работы по благоустройству дворовой территории (асфальтирование внутриквартальных дорог, детские площадки, озеленение и т.д.). Сегодняшних средств из депутатского фонда просто катастрофически не хватает. И народ весь свой гнев направляет на депутатов – очень хитро администрация БМР перевела стрелки. Зато значительные бюджетные средства идут на внешние магистральные дороги, по которым ездят областные и прочие чиновники. Правда качество этих дорог всегда вызывает у горожан справедливые нарекания. На мои вопросы, а когда хотя бы начнут добавлять бюджетные средства на внутридворовые территории, всегда звучит один и тот же знакомый ответ: «Денег нет».

   Таков мой взгляд изнутри на проблемы ЖКХ г. Балаково. Но у чиновников, я думаю, проблем не будет: они как надо отчитаются о выполнении указанной в начале «Стратегии развития жилищно-коммунального хозяйства в Российской Федерации на период до 2020 года». Как это уже было и с известными майскими (2012 г.) указами Президента РФ. Будет ли от этого лучше жителям – это вопрос.

Депутат Совета МО г. Балаково   Русин С.А.

Опять Гайсин

В последнем номере газеты «Балаковские вести» – рупоре местной «элиты», была опубликована статья С.Гайсина с целью обвинить меня во всех смертных грехах, имеющих место на территории города Балаково. Вот извлечение из этой статьи, где речь идет лишь обо мне:

«Опять – двадцать пять                                                                                         Казалось, что все вопросы предстоящего заседания комитета по бюджетно-финансовой, экономической, социальной политике и вопросам жилищно-коммунального хозяйства городского Совета тщательно рассмотрены, отработаны и будут приняты без споров, может быть, с некоторыми дополнениями. Но среди 17 депутатов был Сергей Нестеров, всегда упоминающий нынешнюю деятельность спортивного комплекса «Альбатрос», а также Сергей Русин – коммунист, который при любом удобном случае голосует против. Когда смотришь на них – так и хочется сказать: «Опять – двадцать пять!»                                                                  Спросите меня? Я – против!                                                                                 Жалко их обоих: одного одолела личная обида, а второго окончательно сломила коммунистическая идеология. Думается, у Сергея Романовича обида когда-нибудь пройдёт, и он свою энергию вновь направит на созидание. А вот Русин окончательно неисправим, ибо даже своей коммунистической идеологии не понимает. Ведь, по большому счёту, его кумир и вождь Владимир Ильич Ленин призывал после окончания гражданской войны созидать, строить, уверенно смотреть в будущее. А что сделал Русин? Может быть, накормил кого-нибудь нищенствующего? Или помог материально. Надежде Позняковой, которая в единственном числе вышла на первомайскую демонстрацию с плакатом, что у неё доход в четыре тысячи рублей, а социальная помощь нулевая? (А у нас с 1 июля минимальная заработная плата повысилась до 7 тысяч 800 рублей, это и есть реальный доход любого работающего на территории России человека). Может быть, Русин за свой счёт организовал покраску коммунис- тических памятников на территории города Балаково и Балаковского района, которых наберётся десятка два? Увы, про это ничего не слышно. Слышно Русина только на заседаниях городского Совета депутатов, где коммунист просит прояснить ему тот или иной вопрос, а потом по многим из них голосует против. Но, как бы там ни было, комитет, а затем и само заседание Совета городских депутатов состоялись, депутаты приняли пакет законодательных актов, которых было девять. И тёзки, голосовавшие против, ничего уже не решали. Да и осталось им голосовать против чуть больше года».

Я так понимаю, со стороны С.Гайсина – это ответ на мою статью, опубликованную на электронном портале газеты «Суть» (http://www.sutynews.ru/index.php?mode=articles&id=6392). Как видно, «компромата» против меня он не отыскал, поэтому решил обойтись общими рассуждениями, ничем не подкрепленными.                                                            Мне вот жалко С.Гайсина: никак ему не понять, куда катится страна с действующей властью. А когда поймет, будет уже поздно. Ему бы посмотреть недавнее интервью народного артиста России Юрия Назарова, который сказал: «Против коммунизма были Черчилль, Трумэн, Рейган, «товарищ» Гитлер был против коммунизма. И сегодня мы в один этот ряд встали вместе с Обамой, Клинтонами, даже милицию в честь Гитлера в полицию переименовали. А это — путь к гибели. Потому что Запад со своими денежными мешками обращает человека в животное: я самый главный, мне нужны удовольствия, а вы хоть сдохните все».                                                                                                                             А вот не сказал С.Гайсин, против чего я голосовал-то на последнем заседании Комитета и Совета депутатов МО г. Балаково. Не мог я голосовать за решение, молча принятое «едросовским» большинством, с грубым нарушением Конституции РФ, когда исполнительная власть в лице губернатора Саратовской области Радаева В.В. имеет право вмешиваться в представительную, и по своему усмотрению рекомендует (считай, приказывает) Совету лишать своих полномочий неугодных депутатов.                                                                                     И против приватизации муниципальной собственности я голосую против. Почему? Потому, что за этим подозрительно скрываются чьи-то шкурные интересы: многократно выставляются на торги одни и те же объекты, цена на которые каждый раз снижается, и как только она достигает «критической», т.е. очень низкой – тут же находится покупатель, скорее всего «из своих».                    Это два решения из девяти, против которых я голосовал. Где же здесь «по многим из них голосует против». И что значит я неисправим? По мнению С.Гайсина, я должен следовать логике «едросовского» большинства по любым вопросам. Я хочу напомнить, что был абсолютно прав, голосуя против, в отличие от всех прочих депутатов, по таким решениям Совета, как: неоднократное повышение и так непомерных налогов на имущество физических лиц (власти вынуждены были пойти на уступки и чуть-чуть снизили ставки), несколько попыток незаконной продажи «поля дураков» (последняя инстанция: Верховный суд — подтвердил незаконность подобной сделки).

Очень сильно озаботился С.Гайсин моей деятельностью и посоветовал мне созидать, строить, уверенно смотреть в будущее. Нужно сказать, что гражданская война может и грянуть, особенно учитывая, что именно действующая «едросовская» власть олигархов вкупе с чиновниками-коррупционерами натворила («понастроила», «понасозидала») в стране за все годы своего существования, и если она не остановит разрушительные для России процессы. Так что смотреть в будущее сквозь призму провластных СМИ я не могу себя заставить, так же как и многие миллионы наших соотечественников.                                                                                                                   К сведению С.Гайсина, депутаты должны заниматься законотворчеством, решением насущных проблем, которые постоянно появляются у избирателей, контролем за исполнением администрацией БМР расходования бюджетных средств, выделяемых Советом на те или иные мероприятия и работы и т.д., в том числе и на содержание исторических памятников.                                                 Видимо, забыл С.Гайсин, что в обязанность депутатов не входит заниматься благотворительностью, это, скорее всего, удел богатых и сверхбогатых, заработавших свои состояния «непосильным тяжким трудом». Кормить кого-нибудь нищенствующего, или материально помогать кому-то за свой счет (из своей скудной пенсии я не могу себе этого позволить) – всем этим должна заниматься нынешняя власть: это она, начиная с 90-х годов, породила этих нищенствующих, коих на сегодня свыше 20 млн. человек (это по официальным данным), а сколько еще будет, если эта власть продолжит свое «победное» шествие.

Относительно высказывания С.Гайсина: «А у нас с 1 июля минимальная заработная плата повысилась до 7 тысяч 800 рублей, это и есть реальный доход любого работающего на территории России человека» – вообще просвечивает безграмотность. Увеличили МРОТ на 300 руб,, что означает 300*100/7500=4%, а реальная инфляция в России в 2017 году, по данным экспертов (http://promdevelop.ru/realnaya-inflyatsiya-v-rossii-v-2017-godu/), будет на уровне 7% и отличается от сознательно заниженного РосСтатом. Это как раз означает снижение (а не увеличение!) реальных доходов работающего населения. А пенсионерам ближайшие 20 лет вообще ничего не светит. А цены и тарифы на услуги ЖКХ у нас растут, якобы в среднем не более 4%. Зато на продукты питания цены растут минимум два раза в году (после Нового года и с 1 июля) и гораздо выше пресловутых 4%, и никто их по сути не контролирует.

И, наконец, что-то я не наблюдал, чтобы С.Гайсин был замечен в роли оракула, предсказывающего события: осталось им голосовать против чуть больше года. Кто знает, может быть, я еще пять лет после окончания нынешнего депутатского срока буду голосовать против антиконституционных и антинародных решений «едросовского» большинства Совета МО г. Балаково. Или С.Гайсин знает что-то такое, что не позволит избраться мне на следующих муниципальных выборах. Впрочем, гадать и не надо: Саратовская область уже прогремела на всю страну после того, как на выборах депутатов в Госдуму в прошлом году на более чем 100 избирательных участках был зафиксирован один и тот же результат в 62,2% в пользу нужных «едросовских» кандидатов, что с большой долей вероятности свидетельствует о подтасовках при подсчете голосов избирателей.

Можно, конечно, и не обращать внимания на выпады С.Гайсина на мой счет: собака лает, караван идет. Но и оставлять без ответа как-то нет желания. Так что таков мой комментарий заказному журналисту С.Гайсину.

Депутат МО г. Балаково Русин С.А.

Гайки закручиваются все туже

    Сегодня на заседании Совета МО г. Балаково одним из вопросов в повестке дня значился вопрос:                                                                                                                 «О проекте решения Совета муниципального образования город Балаково  «Об опубликовании  и   вынесении   на  публичные   слушания проекта    решения   Совета    муниципального образования город  Балаково  « О  внесении   изменений  и   дополнений   в       Устав     муниципального      образования      город    Балаково  Балаковского муниципального района  Саратовской области, принятый решением Совета муниципального образования город Балаково от 12 декабря 2005 г. № 14»».                                                                    Предлагалось внести одно очень странное, на мой взгляд, решение (см. табл.).

                 Таблица изменений в Устав  МО город Балаково

Действующая

редакция
Новая редакция Примечание
Абзац 2 части 4 статьи 20:

«Полномочия депутата Совета города Балаково прекращаются досрочно в случае несоблюдения ограничений, установленных Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

 
б) абзац 2 части 4 дополнить предложением в следующее редакции:

«В случае обращения Губернатора Саратовской области с заявлением о досрочном прекращении полномочий депутата Совета города Балаково днем появления основания для досрочного прекращения полномочий является день поступления в  Совет города Балаково данного заявления.»
Федеральный закон от 3 апреля 2017 года № 64-ФЗ  «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования государственной политики в области противодействия коррупции».

Вышеуказанным федеральным законом установлено, что в случае обращения высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) с заявлением о досрочном прекращении полномочий депутата представительного органа муниципального образования днем появления основания для досрочного прекращения полномочий является день поступления в представительный орган муниципального образования данного заявления.

 По моему мнению, данное изменение носит противоречивый характер. Я усматриваю, по крайней мере, следующие противоречия:                                              1. По Конституции РФ на всех уровнях предусматривается принцип разделения властей. А здесь явное вмешательство главы исполнительной власти в деятельность представительной.                                                                              2. Для такого обращения губернатора должны быть какие-то основания, о которых в данном случае ничего не говорится. Хочу напомнить, что данное положение введено в контексте борьбы с коррупцией. В ст. 20 «Статус депутата Совета г. Балаково» о коррупции вообще ни слова. Т.е. понимай, как хочешь. Получается, написал губернатор заявление на неугодного депутата, и процесс пошел. Так можно избавиться от нежелательных власти депутатов. И неважно, что их избрал народ, губернатор-то главнее!

 «СТАТЬЯ 20. СТАТУС ДЕПУТАТА СОВЕТА ГОРОДА БАЛАКОВО                                …                                                                                                                                      4. Полномочия депутата Совета города Балаково прекращаются досрочно в случае:                                                                                                                                          1)    смерти;                                                                                                                              2)    отставки по собственному желанию;                                                                    3)    признания судом недееспособным или ограниченно дееспособным;              4)    признания судом безвестно отсутствующим или объявления умершим  5)    вступления в отношении его в законную силу обвинительного приговора суда;                                                                                                                        6) выезда за пределы Российской Федерации на постоянное место жительства;                                                                                                    7)    прекращение гражданства Российской Федерации, прекращение гражданства иностранного государства – участника международного договора Российской Федерации, в соответствии с которым иностранный гражданин  имеет право быть избранным в органы местного самоуправления, приобретения им гражданства иностранного государства либо получение им  вида на жительства или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства, не являющегося участником международного договора Российской Федерации, в соответствии с которым гражданин  Российской Федерации,  имеющий гражданство иностранного государства, имеет право быть избранным в органы местного самоуправления;                                                                                       8)    отзыва избирателями;                                                                                               9)    досрочного прекращения полномочий Совета города Балаково;                       9.1.) призыва на военную службу или направления на заменяющую ее альтернативную гражданскую службу;                                                                           10) в иных случаях, установленных федеральным законодательством.             Полномочия депутата Совета города Балаково прекращаются досрочно в случае несоблюдения ограничений, установленных Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».                                                                                                                     Прекращение полномочий депутата оформляется решением Совета города Балаково, в котором указываются основания и день прекращения полномочий депутата. Решение Совета города Балаково о досрочном прекращении полномочий депутата Совета города Балаково принимается не позднее, чем через 30 дней со дня появления основания для досрочного прекращения полномочий, а если это основание появилось в период между сессиями Совета города Балаково, – не позднее чем через три месяца со дня появления такого основания».

3. И наконец, эта норма по идее должна касаться только депутатов, осуществляющих свою деятельность на постоянной основе. Как могут депутаты на непостоянной основе участвовать в коррупционных схемах? Пусть меня научат!

   Я просил Совет, чтобы, прежде чем выносить данный проект на публичные слушания (а как они у нас проводятся: просто в зал загоняют всех работников администрации БМР,  и они голосуют как надо), нужно его скорректировать с учетом вышесказанного. Но, как всегда, нашлось объяснение, что поскольку так написано в вышеупомянутом федеральном законе от 3 апреля 2017 года № 64-ФЗ, поэтому изменять что-либо мы не можем. Депутаты безмолствовали, не подозревая, что это и их может когда-нибудь коснуться. Я, как всегда, голосовал «против» в гордом одиночестве.                                                                                              Последствия принятия такой нормы не заставит себя долго ждать. Гайки закручиваются все туже.

Депутат Совета г. Балаково        Русин С.А.