В чьих руках судьба памятника «10 лет Октября»?

Возвращаясь к теме «установки» памятника жертвам политических репрессий (http://red-portal.ru/komu-xochet-postavit-pamyatnik-restavrator-g-n-lemeshkin-a-s/)

Напомню, что в г. Балаково усилиями председателя объединенного Балаковского Совета ветеранов войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов г-на Лемешкина А.С. принято решение (пока не известно, кем) установить в Детском парке памятник жертвам политических репрессий вместо и на месте другого памятника: обелиска «10 лет Октября», являющегося муниципальной собственностью Балаковского муниципального района (глава БМР г-н Чепрасов И.В.).

По этому вопросу местное отделение КПРФ пригласило заинтересованных представителей партий и общественных организаций (см. Протокол).

Мнения участников сводились к тому, что никто не против установки памятника жертвам политических репрессий, но по своему проекту и в более подходящем месте, а старый памятник «10 лет Октября» оставить в покое.

Причем первоначально речь шла лишь о реконструкции памятника «10 лет Октября», стоимость которой на май 2017 г. составляла 200 тыс.руб. (https://balakovo24.ru/zhurnalisty-zainteresovalis-sudboj-pamyatnika-10-let-oktyabrya), а уже в августе 2017 г. стоимость новой «реставрации» составила уже 420 тыс.руб. (http://www.go64.ru/news/1746345).

По поручению собрания представителей общественности мною был направлен депутатский запрос на имя и.о. главы БМР Поперечного Д.Н. с необходимыми приложениями, чтобы тот ответил на ряд поставленных по теме вопросов, поскольку памятник: обелиск «10 лет Октября» находится в муниципальной собственности БМР.

Копии запросов были направлены:

1) председателю объединенного Балаковского Совета ветеранов войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов г-ну Лемешкину А.С.;

2) председателю Саратовской областной организации Всероссийской общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов Якименко Т.В.

Депутатский запрос ио главы БМР Поперечному

Протокол

собрания представителей общественности по инициативе Балаковского отделения КПРФ  от 14 августа 2017 г.

Повестка дня  О памятнике жертвам политических репрессий в г. Балаково

 Присутствовали:

  1. Русин С.А. – депутат Совета МО г. Балаково;
  2. Косов А.П. – председатель Союза советских офицеров, заместитель секретаря Балаковского отделения КПРФ
  3. Каргин Ю.Ю. – член правления регионального отделения и председатель первичной ячейки Союза журналистов РФ, председатель Балаковского отделения Союза краеведов РФ, член Союза журналистов РФ, Союза краеведов РФ, Российского Союза писателей
  4. Каргина А.Ю. – председатель Балаковского отделения Российского Союза писателей
  5. Ермоленко А.П. – председатель Совета ветеранов Балаковского судоремзавода
  6. Познякова Н.В. – руководитель правозащитной группы «Надежда»
  7. Баринова В.А – сторонник КПРФ
  8. Бабухин А.Ф. – сторонник КПРФ
  9. Померанцева Н.П. – сторонник КПРФ

Приглашенные:

  1. Синев В.В. – член Бабушкинского МО КПРФ, г. Москва
  2. Будякин А.И. – корреспондент Балаковской газеты «Суть»

На заседание также были приглашены председатель объединенного Балаковского Совета ветеранов г-н Лемешкин А.С., представители партий ЛДПР, «Справедливой России», но на заседание, к сожалению, не пришли.

Выступили:

1) Русин С.А. сообщил, что на портале http://www.go64.ru/news/1746345 и в газете «Суть» была опубликована заметка, в которой, ссылаясь на слова председателя объединенного Балаковского Совета ветеранов Лемешкина А.С., было озвучено решение об установке памятника жертвам политических репрессий. Вот как это напечатано дословно:

«В Балаково приступили к реставрации одного из старейших городских памятников – обелиска «10 лет Октябрю», установленный на площади Свердлова, рядом с детским парком в островной части города. 

Памятник был сооружён по решению уездного комитета партии и исполкома районного Совета, открыт в день празднования десятой годовщины Октябрьской революции — 7 ноября 1927 года. Первоначально обелиск был изготовлен из дерева и установлен на площади недалеко от реки Балаковка. Во второй половине пятидесятых годов XX века площадь была занята под промышленное сооружение, и обелиск, частично изменённый, перенесён на площадь имени Свердлова. В середине восьмидесятых он стал каменным, изготовили его по проекту Вячеслава Зябкина.

Как рассказал председатель Балаковского Совета ветеранов Анатолий Лемешкин, памятник не только будет восстановлен, он будет «одет» в гранит, а по завершению работ он изменит свое название.

— Мы планируем переименовать памятник и посвятить его жертвам политических репрессий. Отдать дань тем людям, которые стали жертвами тех непростых времен. Мои отец и дед тоже были репрессированными, поэтому для меня это не пустой звук. Мы обсудили этот вопрос с политическими партиями и администрацией, получили положительную оценку нашей идее, —  рассказал Анатолий Сергеевич. 

Стоимость проекта приблизительно 420 000 рублей. Ветераны общими усилиями смогли собрать 40 000 рублей. Они обратились к балаковцам с просьбой помочь в создании памятника и поддержать финансово, кто сколько может.                                                                                                    

 Открыть памятник планируют к 2 сентября – Дню города».

Здесь сразу же возникает несколько вопросов:

а) Слово «реставрация» в данном случае совершенно неуместно. По сути, один памятник пожелали подменить другим и по содержанию, и по смыслу, что само по себе звучит цинично, особенно учитывая, что происходит это действо в год 100-летия Великой Октябрьской социалистической революции.

б) Не понятно, кто принимал это решение: лично Лемешкин А.С., администрация БМР, или это их совместный «проект»? Тогда где и когда это решение рассматривалось, на основании каких документов? Или это делалось втайне от общественности? Поскольку работы вокруг обелиска «10 лет Октября» в Детском парке ведутся полным ходом, очевидно, что без указания и разрешения местной власти не обошлось: памятник находится в муниципальной собственности БМР.

в) Не понятно также, с какими политическими партиями было согласовано данное решение. Почему-то об этом местное отделение КПРФ узнало из газеты «Суть».

Возмутительно, что наша власть и все, кто ей прислуживает, говорят о примирении в обществе. На самом же деле специально или по недомыслию они сталкивают различные общественные группы по признакам нетерпимости к своим оппонентам за их политические и иные убеждения. И это перед лицом затяжного кризиса в России и вероятной военной угрозы стран НАТО, когда общество в подобной ситуации должно быть консолидированным.

В том, что памятник будет посвящен жертвам политических репрессий, в этом ничего особенного нет. Ели бы не одно «но»: памятник решено «одеть» вместо и на месте другого памятника: обелиска «10 лет октября». При этом названо это действо «реставрацией». Чем в таком случае отличаются действия наших властей, решивших снести памятник событиям прошлого, от действий радикальных украинских бандеровцев – они тоже начинали со сноса памятников, а потом устроили майдан.

Чтобы лишний раз не нагнетать социальную напряженность в нашем обществе, следует отказаться от упомянутого решения Лемешкина А.С. и администрации БМР, а памятник жертвам политических репрессий можно установить по своему проекту где-нибудь в другом, более подходящем месте.

2) Каргин Ю.Ю. выразил свое негативное отношение относительно замены одного памятника на другой и связанных с этим различных интерпретаций истории о событиях прошлого.

Не нужно нападать на нашу память. Памятник: обелиск «10 лет Октября» посвящен событиям 100-летней давности 1917 г., и это историческое событие. Нравится это кому или не нравится, но свою историю нужно уважать, какой бы она не была. Искажение истории недопустимо. Историю нельзя переписывать в угоду политической целесообразности. Народа без истории вообще не существует. Нельзя из общей истории вырывать отдельные негативные моменты и проецировать это на всю остальную. Ведь были же значимые моменты: индустриализация, победа над самым страшным в нашей истории фашистской Германией и ее сателлитами, в освоении космоса мы были первыми и т.д.

Памятник: обелиск «10 лет Октября» следует перенести в сквер к памятнику В.И.Ленина, создав здесь своеобразный мемориальный комплекс в память о событиях прошлой эпохи. Отсюда уходили наши балаковцы на фронт во время Великой отечественной войны, здесь ежегодно проходили различные мероприятия: первомайские демонстрации, демонстрации 9 мая, посвященные Дню Победы и т.д.

3) Познякова Н.В. привела пример, который мог бы послужить основой для разрешения конфликтов в подобных ситуациях. Нашли мощи священника Серапиона. Верующие собрали пожертвования, перезахоронили мощи на кладбище, и теперь там имеется намоленное место. Все это сделали сами верующие, без привлечения администрации, без лишнего шума. Христиане – великая сила.  Устанавливать памятник жертвам политических репрессий нужно там, где они захоронены. И там верующим можно молиться за спасение душ умерших. А в Детском парке нет захоронений.

4) Косов А.П. предложил сделать депутатский запрос в администрацию БМР, чтобы выяснить отношение власти к поставленным в ходе обсуждения вопросам, связанным с решением установки памятника жертвам политических репрессий.

5) Каргина А.Ю. сообщила об опросе на сайте https://vk.com/wall-90045779_7890, проведенный Игорем Деминым, по вопросу переименования памятника «10 лет Октября» в памятник жертвам политических репессий. Против подобного решения проголосовало 87,8%  из 682 опрошенных.

В качестве примера привела аналогичную ситуацию в Кисловодске по переименованию улиц города. Власти Кисловодска вынуждены поддержать резолюцию против переименования.

6) Синев В.В. считает, что действующие власти обычно поступают странно: в одном случае памятники можно сносить, если они посвящены большевикам, в другом – нельзя, если речь идет о памятниках дореволюционной эпохи. То, что власти Балаково пытаются установить памятник жертвам политических репрессий вместо и на месте другого памятника: обелиска «10 лет Октября» – это акт вандализма. И делается это в год 100-летия со дня Великой октябрьской революции. По сути, это дискредитация Советской власти и ее достижений, попытка столкнуть лбами противоборствующие стороны с различными политическими убеждениями. И это недопустимо, потому что события, связанные с жертвами политических репрессий, трактуются весьма однобоко.

7) ЕрмоленкоА.П. сообщил, что все члены Совета ветеранов судоремзавода, а также все те, кого бы он не информировал о предстоящей установке памятника жертвам политических репрессий по решению Лемешкина А.С., были категорически против.

 Резолюция

 Считаем необходимым заявить следующее:

Установка памятника жертвам политических репрессий вместо и на месте другого памятника: обелиска «10 лет октября», подрывает идею примирения в историческом смысле, сталкивает друг с другом граждан с различными политическими убеждениями и не способствует консолидации в обществе, когда оно особенно в этом нуждается перед лицом экономического кризиса и конфронтации с Западом.

 Решили:

1) Поручить депутату Русину С.А. сделать запрос в администрацию БМР о целесообразности установки памятника жертвам политических репрессий вместо и на месте другого памятника: обелиска «10 лет Октября», с указанием мотивов, кем и когда было принято решение, на основании каких документов, и почему оно было принято тайно от общественности и в, частности, в обход Балаковского отделения КПРФ.

Копию запроса направить в адрес г-на Лемешкина А.С.

2) Рекомендовать заинтересованным лицам установить памятник жертвам политических репрессий там, где они были захоронены, т.е. на старом кладбище рядом с часовней. Данному памятнику просто не место в Детском парке!

Однако смысл установки памятника жертвам политических репрессий теряется, если учесть, что на ул. Проспект Героев уже есть Поклонный крест архитектора Клыкова В.М., который и отражает основную суть памяти о невинно гонимых и убиенных, причем здесь нет разделения на «красных» и «белых».

3) Желательно обелиск «10 лет Октября», перенести в сквер рядом с памятником В.И.Ленину и отреставрировать, создав тем самым памятный мемориальный комплекс событиям прошлой эпохи.

 Голосование:

«За» – 9 чел., «Против» – нет, «Воздержались» – нет. Принято единогласно.

Председатель               полпись                                                                        Русин С.А.

Секретарь                      подпись                                                                       Косов А.П.

Депутат Совета МО г. Балаково  Русин С.А.

Выступление на предвыборном митинге в Балаково 17.08.2017 г

Уважаемые балаковцы, дорогие товарищи, друзья!

Сегодня я обращаюсь к вам как действующий депутат Совета МО г. Балаково 3 созыва и как кандидат в депутаты в Саратовскую областную Думу 6 созыва.

10 сентября 2017 г. перед вами встанет вопрос о выборе наиболее достойного кандидата в депутаты, который бы в наибольшей степени отстаивал ваши интересы. Чтобы сделать правильный выбор, нужно оценить, а что сделала для простого народа действующая власть, депутаты от партии «Единая Россия» за отчетный период.

Вы, очевидно, слышали о так называемых майских указах президента 2012 г. По сути, это программа партии «Единая Россия» на ближайшие 6-8 лет. Особо значимыми амбициозными проектами этой программы являются: создание в РФ 25 млн. высокопроизводительных рабочих мест до 2020 г., увеличение заработной платы бюджетной сфере в 1,5 раза, медицинским работникам в 2,0 раза, доведение МРОТ до уровня прожиточного минимума, планы модернизации образования, науки, здравоохранения, культуры, решить демографические проблемы, улучшение экологической обстановки и т.д. Сегодня можно с уверенностью констатировать, что эта программа успешно провалена, практически не выполнен ни один из упомянутых указов. Видимо, в преддверии очередных выборов президента следует ожидать новые указы с новыми еще более амбициозными проектами.

А что же мы имеем сегодня на самом деле? Я не поленился и на основе официальных данных провел тщательный анализ развития социально-экономической ситуации в Балаково за последние три года: 2014—2016 гг.

Власть не хотела, чтобы эти данные просочились в прессу и уж, тем более, стали достоянием широкой общественности. Вопреки этому я выступил сначала на «секретных» публичных слушаниях (работники администрации играли роль общественности, прессу не пригласили), а потом и на заседании Совета депутатов МО г. Балаково. Возразить было просто нечего и некому. Балуков А.В. отделался лишь общими фразами, что на самом деле не так все плохо, как было представлено.

Динамика развития МО г. Балаково за период 2014—2016 годы

Экономические показатели 2014 2015 2016
Исполнение доходной части бюджета, млн.руб. 717,8 592,8 502,6
Исполнение расходной части бюджета, млн.руб. 705,8 591,6 543,3
Инвестиции в основной капитал, млрд.руб. 13,5 7,4 Более 4
Численность населения г. Балаково на 31 декабря, чел. 193 533 192 359 190 993
Среднесписочная численность работающих, тыс.чел. 53,9 48,0 46,0
Численность безработных, чел. 688 1 212 889
Фонд оплаты труда, млрд.руб. 13,5 12,2 10,5
Среднемесячная заработная плата, тыс.руб. 20,9 21,2 24,1
Оборот розничной торговли, млрд.руб. 20,7 21,1 20,3

Таким образом, наглядно видно, что все основные экономические показатели за 2016 г. оказались ниже таковых за 2015 г., а показатели 2015 г. соответственно оказались ниже таковых за 2014 г. Это просто означает, что мы катимся вниз, и это на фоне бравурных отчетов.

Увеличение средней зарплаты работникам бюджетной сферы в 2,3% в 2016 г. при официальной инфляции в 5,4% означает снижение реальных доходов населения. Об этом, кстати, говорил на последней прямой линии президент Путин В.В.

Число безработных в 2016 г., официально зарегистрировавшихся на бирже труда, вроде бы уменьшилось до 889 чел. Но многие туда и не обращаются, т.к. в городе работы нет, поэтому уезжают на заработки в другие города.

Мы уже привыкли, что ежегодно с 1 июля увеличиваются тарифы на ЖКХ, цены на продукты, товары и услуги. Это официально, а неофициально – еще и после Новогодних праздников. При этом зарплаты не успевают расти за инфляцией, что говорит о падении реальных доходов населения.

Население приучили к антинародным поборам в виде ОДН, капремонта, системы «Платон» и др. Меня удивляет, почему чиновники не ввели ОДН на газ! Помните на Шевченко был взрыв из-за утечки газа. Вот я и думаю, если бы платили ОДН на газ, может, и взрыва бы не было. Смешно, если бы не было так грустно.

Сельские дороги находятся в удручающем состоянии. Попытки сделать сельские дороги из фосфогипса потерпели неудачу.

С точки зрения экологии Балаково относится к одному из наиболее неблагоприятных городов РФ, занимая 71 место из 100 (по данным опроса специалистов сайта Domofond.ru). Саратов, кстати, занимает  82 место.

Сейчас в Российской Федерации, согласно отчета председателя Счетной палаты Голиковой Т.А., зафиксировано свыше 22 миллиона нищих граждан, 10% населения не могут купить себе еду, а свыше 43% (согласно опросам) не могут приобрести одежду, экономя на всем, лишь бы хватило на пропитание.

Можно обмануть простодушных граждан, можно обмануть депутатов (даже от «Единой России»), можно обмануть губернатора области. Но нельзя обмануть экономику! А обманом занимаются чиновники разных уровней.

Перед выборами в наш город неоднократно наезжали врио губернатора Радаев В.В., депутат Госдумы от партии «Единая Россия» Панков Н.В., приезжал даже сам председатель Госдумы РФ Володин В.В. Понятно, что все это делается для поддержки нужных кандидатов.

При этом раздавались обещания о том, что приведут в порядок дворы (планы на этот год – 31 двор (по проекту «Формирование современной городской среды» в этом году отремонтируют 19 дворов, ещё 12 — по муниципальной программе), в прошлом году – всего 1, не понятно, правда, на какие деньги), что решат проблемы обманутых дольщиков (сейчас их по всей России свыше  200 тыс.), что позаботятся о молодых семьях, о многодетных семьях и т.д. и т.п. Для показухи все беды обманутых дольщиков повернули в сторону бывшего губернатора Ипатова П.Л., даже арестовали основного акционера «Саратовгесстроя» А.Шалабанова – «мальчика для битья», которого сразу же после выборов скорей всего отпустят. Ведь по нашему законодательству не рекомендуется сажать за экономические преступления. Вот если вы выступаете против коррупции – это очень серьезное преступление против вороватых чиновников. И это было наглядно продемонстрировано в ходе событий 26 марта и 12 июня 2017 г., когда в основном молодежь избивали полицейскими дубинками, кто-то получил штрафы, кого-то посадили.

Вот чего не говорят чиновники и просто утаивают от народа, а какое «светлое» будущее ожидает нас после выборов. Я раскрою вам некоторые тайны. Эти решения уже приняты или находятся в стадии принятия решения.

По тем данным, которыми я располагаю, балаковцев ожидают весьма неприятные «сюрпризы» сразу же после выборов, если кандидаты от правящей партии «Единая Россия» в очередной раз одержит «блистательную» победу. Среди наиболее значимых «сюрпризов» ожидаются следующие.

1) В сентябре 2017 г. балаковцы увидят налоговые уведомления на оплату налога на недвижимое имущество, принятое Советом МО г. Балаково в январе 2017 г. подавляющим большинством депутатов от партии «Единая Россия». Как минимум налог на имущество физических лиц (на квартиры, дома, гаражи и прочие объекты недвижимости) возрастет на 16%, а кому не повезет – на 70% и более.

2) Неумолимо приближается 2020 г. В этом году согласно Федерального закона №284-ФЗ (вступил в силу с 1 января 2015 года) и соответствующего закона Саратовской области жители начнут платить налог на имущество физических лиц по кадастровой стоимости, которая в несколько раз выше нынешней инвентаризационной.

3) В квитанции за услуги ЖКХ появится новая строка: плата за страхование жилья от чрезвычайных ситуаций (пожары, взрывы, наводнения, землетрясения и пр.).

Законопроект о страховании жилья от ЧС Госдума РФ приняла в первом чтении более двух лет назад  в феврале 2015 года.

4) Новое наступление на пенсионную систему и пенсионеров.

а) Отмена льгот ветеранам-пенсионерам с 2018 г. После инаугурации Валерия Радаева (никто ведь не сомневается, что губернатором выберут именно его) перечень законопроектов, отменяющих льготы, принесут в новую Саратовскую областную думу.

В проекте закона области «Об областном бюджете на 2018 год и на плановый период 2019—2020 годов» расходных обязательств по многим региональным льготам уже не будет. Речь идет, как минимум, о паре-тройке миллиардов рублей, которые тратятся на эти цели.

б) Снова в полный рост заговорят о повышении пенсионного возраста: для женщин до 63 лет, для мужчин – до 65 лет.

в) Работников обяжут позаботиться о своей пенсии в будущем через так называемый ИПК – индивидуальный пенсионный капитал, вычитая из заработка на начальном этапе до 6%, а в дальнейшем и до 12%, и помещать на специальные счета в негосударственные пенсионные фонды. Эта новация по сути будет предшественницей к полной отмене пенсий вообще.

 5) Поскольку благоустройство внутридворовых территорий – дело хлопотное для бюджета муниципальной власти, то уже прорабатывается идея передать их в «собственность» жильцам МКД и взимать плату за их содержание. Очень похоже на передачу в «собственность» общедомового имущества.

Я вот думаю, не с этим ли связана очень бурная деятельность чиновников по наведению порядка и благоустройству во дворах?

Но я думаю, на этом власть не остановится. Например, в связи аварией в Балаково на теплосетях зимой 2016 г. могут додуматься о дополнительной плате за содержание и ремонт трубопроводов за счет жителей, хотя и так плата чрезвычайно высока.

Возникает вполне законный вопрос. Вот вы, коммунисты, критикуете действующую власть, а что вы-то можете сделать, если одержите победу? У КПРФ есть программа выхода из затяжного кризиса «10 шагов», у «красных» директоров (коммунист Грудинин П.Н., директор с/х им. Ленина в Подмосковье, коммунист В.Э. Гуров, руководитель московской  швейной фабрики «Большевичка») накоплен опыт так называемых «народных предприятий», которые даже в условиях жесткой конкуренции и постоянного наезда власти и рекэтиров делают просто чудеса: свои детсады, школы, больницы на самом высоком уровне, заработки работников за 40-50 тыс.руб. Секрет очень простой: заработанная народным предприятием прибыль идет не в офшоры или в зарубежные счета, а идут на развитие самого предприятия и бытовой инфраструктуры.

И в заключении. Новоявленные капиталисты не отстанут, пока не высосут все соки с самых незащищенных слоев населения, и все во имя прибыли. Их надо остановить! Остановить можете Вы – жители города и района, проголосовав против кандидатов от «Единой России» и за кандидатов от КПРФ.

Нужно помнить одно простое и проверенное временем правило: как народ голосует, так он и живет. Сделайте правильный выбор. Проголосуйте за представителей КПРФ, и вы не ошибетесь.

Депутат Совета МО г. Балаково   Русин С.А.

Кому хочет поставить памятник «реставратор» г-н Лемешкин А.С.?

Новость, которая появилась в некоторых местных СМИ и на сайтах, меня, да и не только меня, сначала удивила, а потом просто возмутила. Невольно подумалось, а люди, которые принимали подобное решение, вполне адекватны, или в силу своего почтенного возраста просто не подумали. Итак, читаем новость:

«В Балаково приступили к реставрации одного из старейших городских памятников – обелиска «10 лет Октябрю», установленный на площади Свердлова, рядом с детским парком  в островной части города. 

Памятник был сооружён по решению уездного комитета партии и исполкома районного Совета, открыт в день празднования десятой годовщины Октябрьской революции — 7 ноября 1927 года. Первоначально обелиск был изготовлен из дерева и установлен на площади недалеко от реки Балаковка. Во второй половине пятидесятых годов XX века площадь была занята под промышленное сооружение, и обелиск, частично изменённый, перенесён на площадь имени Свердлова. В середине восьмидесятых он стал каменным, изготовили его по проекту Вячеслава Зябкина.

Как рассказал председатель Балаковского Совета ветеранов Анатолий Лемешкин, памятник не только будет восстановлен, он будет «одет» в гранит, а по завершению работ он изменит свое название.

— Мы планируем переименовать памятник и посвятить его жертвам политических репрессий. Отдать дань тем людям, которые стали жертвами тех непростых времен. Мои отец и дед тоже были репрессированными, поэтому для меня это не пустой звук. Мы обсудили этот вопрос с политическими партиями и администрацией, получили положительную оценку нашей идее, —  рассказал Анатолий Сергеевич. 

Стоимость проекта приблизительно 420 000 рублей. Ветераны общими усилиями смогли собрать 40 000 рублей. Они обратились к балаковцам с просьбой помочь в создании памятника и поддержать финансово, кто сколько может.                                                                                                                       Открыть памятник планируют к 2 сентября – Дню города».                Источник: http://www.go64.ru/news/1746345

Обелиск 10 лет Октябрю

Обелиск «10 лет Октября»  Архив Л. И. Лупилкиной                                    Источник: http://oldsaratov.ru/photo/gubernia/14470

«История (настоящая)

Обелиск «10 лет Октября» имеет почти вековую историю, его открытие состоялось, как и следует из названия, 7 ноября 1927 года в рамках празднования юбилея Великой Октябрьской социалистической революции. Изначально деревянный обелиск стоял на площади недалеко от реки Балаковки, которая во второй половине 1950-х годов была застроена, и памятник (несколько видоизменённый) перенесли на нынешнее место. В середине 1980-х годов его заменил новый каменный обелиск, изготовленный по проекту В. П. Зябкина по образу старого, но значительно уменьшенный при этом в размерах. Сегодня, к сожалению, утрачены его главные элементы – мемориальные надписи и барельефы с профилем В. И. Ленина и советской символикой».

Сразу же возникает вопрос, с какими политическими партиями обсуждался этот вопрос? Коммунисты и секретарь местного комитета КПРФ Рязанова Л.В. впервые слышат об этом. То, что он обсуждался с администрацией, сомнений нет. Только ведь и администрация БМР должна как-то спросить у жителей города, а нужно ли и этично ли подобное.

Из выступления новоиспеченного «Почетного гражданина города Балаково» Лемешкина А.С. понятно, почему он так старается угодить нынешней политической конъюнктуре. А ведь большую часть своей сознательной жизни он верой и правдой служил Советской власти. Не понятно только почему он вознамерился «реставрировать» один из старейших памятников: обелиск «10 лет Октябрю», превратив его в памятник жертвам политических репрессий.

Ведь по сути – это уничтожение существующего памятника, посвященного событиям прошлого нашего города и страны, чтобы просто так начисто вышибить из памяти все, что связано с Советской властью. И особенно это действо направлено против наших молодых граждан, чтобы они ничего не знали о прошлых событиях.  Циничность данного «культурного мероприятия» заключается еще и в том, что происходит сие в год 100-летия со дня Великой Октябрьской социалистической революции! А еще трубят по всем каналам и СМИ о примирении – о каком примирении может идти речь, когда нагло, цинично, с попустительства местной власти решили закопать наше великое прошлое, которое ни по каким признакам нельзя сравнивать с настоящим. Если в прошлом страна после тяжелой гражданской войны отстраивалась: были построены тысячи заводов, фабрик, учреждений науки, поднималось сельское хозяйство, добавьте сюда бесплатное образование, медицину, жилье – и все это для миллионов наших граждан. Если бы всего этого не было, как бы мы вообще победили в жестокой Великой отечественной войне против германского фашизма, направляемого нынешними западными партнерами во главе с США. А что сейчас? Чем гордиться?

Зачем же трогать уже установленный памятник, возвели бы его по своему проекту где-нибудь в другом месте. Это же кощунство! Это все равно, что выкопать могилу усопшего, заменить содержимое и изменить название. Видимо, у псевдо-ветерана отшибло не только память, но и совесть. Единственно, что объясняет подобные действия, – это, конечно же, с экономической точки зрения такой памятник потребует гораздо меньше финансовых средств.

Хочется спросить действующую власть, неужели у нас началась очередная «война» с памятниками прошлой эпохи, как на Украине и в других европейских странах, которых Советский Союз освободил от рабства фашисткой идеологии? Ведь никто еще не доказал, сколько же было «жертв политических репрессий», и не являлись ли эти жертвы обычными бандитами, ворами, мошенниками, спекулянтами и предателями. Все данные базируются на бездоказательных сведениях из книги Солженицина А.И. «Архипелаг Гулаг», которую, как потом выяснилось, он написал по заказу ЦРУ, дабы разложить морально советское общество, а затем и уничтожить его. Это вполне удалось в 1990 г.

Интересно узнать мнение у г-на Лемешкина А.С., а считает ли он «жертвами политических репрессий» миллионы советских граждан, оказавшимися таковыми после известных разрушительных «реформ» Гайдара-Чубайса в начале 90-х. Тогда официально в стране умирало на 1,0-1,5 миллиона человек больше, чем рождалось – и так на протяжении целого ряда лет. Да и сейчас этот процесс не прекращается. Сейчас в Российской Федерации согласно отчета председателя Счетной палаты Голиковой Т.А. зафиксировано свыше 22 миллиона нищих граждан, 10% населения не могут купить себе еду, а свыше 43% согласно опросам не могут приобрести одежду, экономя на всем, лишь бы хватило на пропитание – их, видимо, тоже нужно считать «жертвами политических репрессий»?

Так кому же хочет поставить памятник «реставратор» г-н Лемешкин А.С. и кому хочет угодить?

Депутат Совета МО г. Балаково    Русин С.А.

Публичные слушания об изменениях в Уставе МО г. Балаково

В продолжение темы

2 августа 2017 г. состоялись публичные слушания по теме изменений в Устав МО г. Балаково.

Становится уже печальной традицией, что по жизненно важным вопросам, таким, например, как изменения в Уставе МО г. Балаково, публичные слушания стали проводить тайно от граждан города, как будто их это не касается. На моей практике это уже второй случай, когда информация о проведении публичных слушаний засекречена. И на сей раз туда были «приглашены» исключительно работники администрации БМР, которые играли роль общественности. Из-за информационного голода не смогли присутствовать на слушаниях представители местных СМИ. Я ранее спрашивал местных журналистов, почему их не приглашают на подобные мероприятия, на что мне отвечали, что никто и не обязан их извещать, а об этом они узнают только из объявлений на сайте администрации. Часто на этом сайте такая информация прячется так глубоко, что отыскать ее простому жителю просто невозможно.

А вопросы-то на этот раз обсуждались очень важные. Меня как депутата заинтересовал вопрос изменений в ст. 20 «Статус депутата» Устава муниципального образования город Балаково. Я об этом уже писал в свое время (см. заметку «Гайки закручиваются все туже»). Но с тех пор появились дополнительные вопросы.

Итак, в часть 4 ст. 20 «Статус депутата Совета города Балаково» Устава МО г. Балаково внесли изменения (красным цветом):

«4.    Полномочия депутата Совета города Балаково прекращаются досрочно в случае:                                                                                                                                              …                                                                                                                                    5)    вступления в отношении его в законную силу обвинительного приговора суда;                                                                                                                                                  …                                                                                                                                         Полномочия депутата Совета города Балаково прекращаются досрочно в случае несоблюдения ограничений, установленных Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

Прекращение полномочий депутата оформляется решением Совета города Балаково, в котором указываются основания и день прекращения полномочий депутата. Решение Совета города Балаково о досрочном прекращении полномочий депутата Совета города Балаково принимается не позднее, чем через 30 дней со дня появления основания для досрочного прекращения полномочий, а если это основание появилось в период между сессиями Совета города Балаково, – не позднее чем через три месяца со дня появления такого основания.

В случае обращения Губернатора Саратовской области с заявлением о досрочном прекращении полномочий депутата Совета города Балаково днем появления основания для досрочного прекращения полномочий является день поступления в Совет города Балаково данного заявления».

Я начал задавать вопросы докладчику и одновременно председателствующему публичных слушаний г-ну Овсянникову А.Ю. Но после пространных объяснений на мой первый вопрос, отвечать взялся на этот и все остальные представитель прокуратуры.

Вопрос 1. «Зачем вводить данную норму, если в той же ст. 20 п. 4. п.п. 5 Устава МО г. Балаково полномочия депутата прекращаются досрочно в случае вступления в отношении его в законную силу обвинительного приговора суда».

Ответ свелся к тому, что мы не можем обсуждать требования Федерального закона от 03.04.2017 N 64-ФЗ, а должны просто строго ему следовать. Именно прокуратура инициировала эти изменения в Устав МО г. Балаково.

Вопрос 2. «Не противоречит ли данное положение Конституции РФ (ст. 10): «Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны». А здесь явно имеем вмешательство главы исполнительной власти в деятельность представительной».

В ответ прозвучало, что нет, не противоречит, все было согласовано в Министерстве юстиции, проведены соответствующие экспертизы.

Наводящий вопрос: «Получается, Федеральный закон главнее Конституции РФ?».

Ответа не последовало.

Вопрос 3. «Для такого обращения губернатора должны быть какие-то основания, о которых в данном случае ничего не говорится. Хочу напомнить, что данная норма введена в контексте борьбы с коррупцией, а в ней о коррупции вообще ни слова.  Т.е. понимай, как хочешь: написал губернатор заявление на неугодного депутата, и процесс пошел. Так можно избавиться от нежелательных для власти депутатов. И неважно, что их избрал народ, губернатор-то главнее!».

Ответ очень оригинальный: «Данная норма уже предполагает, что речь идет о коррупции».

Тогда я задал еще один наводящий вопрос: «Если допустим, меня по заявлению губернатора лишили полномочий депутата, ссылаясь на данную норму, и я пошел в суд доказывать свою правоту. Как будет судья трактовать указанную норму? Исходя из предположений?».

По сути ответ был таким же, как и выше.

Вопрос 4. «Если уж и вводить данное изменение, то оно должно касаться скорее депутатов, работающих на постоянной основе, поскольку именно у них сосредоточены рычаги управления. Собственно, об этом говорится в дополнении части 3 (см. ниже). Как могут депутаты на непостоянной основе участвовать в коррупционных схемах?

В ответ прозвучала, что указанная норма охватывает всех депутатов: как работающих на постоянной основе, так и на непостоянной.

В часть 3 ст. 20 Устава МО г. Балаково также внесли изменения:

«3.    На депутата Совета города Балаково распространяются ограничения, установленные федеральным законодательством и законом области.

Депутатам Совета города Балаково, осуществляющим свои полномочия на постоянной основе запрещается заниматься предпринимательской деятельностью лично или через доверенных лиц, участвовать в управлении коммерческой организацией или в управлении некоммерческой организацией (за исключением участия в управлении совета муниципальных образований Саратовской области, иных объединений муниципальных образований, политической партией, участия в съезде (конференции) или общем собрании иной общественной организации, жилищного, жилищно-строительного, гаражного кооперативов, садоводческого, огороднического, дачного потребительских кооперативов, товарищества собственников недвижимости), кроме случаев, предусмотренных федеральными законами, и случаев, если участие в управлении организацией осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации от имени органа местного самоуправления».

Но, как оказалось, не до конца. Дело в том, что в ст.  40 «Статус депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления» Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» имеется аналогичная часть 7, в которую внесли изменения согласно Федерального закона от 03.04.2017 N 64-ФЗ:

«7. Осуществляющие свои полномочия на постоянной основе депутат, член выборного органа местного самоуправления, выборное должностное лицо местного самоуправления не вправе:

1) заниматься предпринимательской деятельностью;

2) состоять членом управления коммерческой организации, если иное не предусмотрено федеральными законами или если в порядке, установленном муниципальным правовым актом в соответствии с федеральными законами и законами субъекта Российской Федерации, ему не поручено участвовать в управлении этой организацией;

3) заниматься иной оплачиваемой деятельностью, за исключением преподавательской, научной и иной творческой деятельности. При этом преподавательская, научная и иная творческая деятельность не может финансироваться исключительно за счет средств иностранных государств, международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или законодательством Российской Федерации;

4) входить в состав органов управления, попечительских или наблюдательных советов, иных органов иностранных некоммерческих неправительственных организаций и действующих на территории Российской Федерации их структурных подразделений, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или законодательством Российской Федерации.                                                                                                                     (часть 7 в ред. Федерального закона от 18.10.2007 N 230-ФЗ)

7.1. Депутат, член выборного органа местного самоуправления, выборное должностное лицо органа местного самоуправления должны соблюдать ограничения и запреты и исполнять обязанности, которые установлены Федеральным законом от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ «О противодействии коррупции» и другими федеральными законами.                                                     (часть 7.1 введена Федеральным законом от 21.11.2011 N 329-ФЗ)

7.2. Проверка достоверности и полноты сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции депутатом, членом выборного органа местного самоуправления, выборным должностным лицом местного самоуправления, проводится по решению высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации;                                                                                               (часть 7.2 введена Федеральным законом от 03.04.2017 N 64-ФЗ)

7.3. При выявлении в результате проверки, проведенной в соответствии с частью 7.2 настоящей статьи, фактов несоблюдения ограничений, запретов, неисполнения обязанностей, которые установлены Федеральным законом от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ «О противодействии коррупции», Федеральным законом от 3 декабря 2012 года N 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам», Федеральным законом от 7 мая 2013 года N 79-ФЗ «О запрете отдельным категориям лиц открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, владеть и (или) пользоваться иностранными финансовыми инструментами», высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) обращается с заявлением о досрочном прекращении полномочий депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления в орган местного самоуправления, уполномоченный принимать соответствующее решение, или в суд;                                                                                                                                       (часть 7.3 введена Федеральным законом от 03.04.2017 N 64-ФЗ)».

Вопрос 5. «Если следовать принципу копирования положений Федерального закона от 03.04.2017 N 64-ФЗ в другие подзаконные акты, то почему в часть 3 ст. 20 Устава МО г. Балаково (см. выше) не внесли дополнения, аналогичные  части 7.2 и 7.3 ст. 40 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»? Здесь-то как раз речь напрямую идет о коррупции».

Ответ, как и ожидалось, прозвучал в том духе, что то, что внесли в ст. 20 Устава МО г. Балаково, вполне достаточно; и вообще зачем копировать все.

После меня никто не задавал вопросы, никто не выступал. Поэтому далее председательствующий Овсянников А.Ю., сообщил, что никаких предложений не поступило, поскольку представлять предложения, замечания надо в письменной форме. Я показал ему, что у меня они прямо в руках, и я могу их передать в секретариат. Но, оказывается, это нужно было сделать за два дня до начала слушаний, как раз за эти самые два дня я и получил сообщение о дате публичных слушаний. Интересно, а что же при таких раскладах должна делать «общественность», если информации о публичных слушаниях не было, а если что-то кто и предложит в ходе обсуждения, то это не в счет.

Голосование проходило обычным порядком: все «за», один, то бишь я – «против».

Депутат Совета МО г. Балаково Русин С.А.

 

Что ожидает балаковцев после выборов в 2018 году?

По моему мнению, балаковцев ожидают неприятные «сюрпризы» сразу же после выборов, если кандидаты от партии «Единая Россия» в очередной раз одержит «блистательную» победу. Среди наиболее значимых «сюрпризов» считаются следующие.

1) В сентябре 2017 г. балаковцы увидят квитанции об оплате налога на имущество физических лиц, принятое Советом МО г. Балаково в январе 2017 г. подавляющим большинством депутатов от партии «Единая Россия». Как минимум налог возрастет на 16%, а кому не повезет – на 70% и более.

2) В квитанции за услуги ЖКХ появится новая строка: плата за страхование жилья от чрезвычайных ситуаций (пожары, удары молний, потоп, обвал почвы и т.п.).

Законопроект о страховании жилья от ЧС Госдума РФ приняла в первом чтении более двух лет назад  в феврале 2015 года. Но не решалась вводить в предвыборные годы. Теперь тормозов нет.

3) Новое наступление на пенсионную систему и пенсионеров:

а) Отмена льгот ветеранам-пенсионерам. Перечень законопроектов, отменяющих льготы, принесут в Саратовскую областную думу новые депутаты.

В проекте закона области «Об областном бюджете на 2018 год и на плановый период 2019—2020 годов» расходных обязательств по многим региональным льготам уже не будет. Речь идет, как минимум, о паре-тройке миллиардов рублей, которые тратятся на эти цели.

б) Наконец-то примут закон Кудрина А.Л. о повышении пенсионного возраста для мужчин до 65 лет, для женщин – до 63, что видимо, поможет России выбраться из затяжного кризиса, который он же и создал.

в) Работников обяжут позаботиться о своей будущей пенсии через так называемый ИПК – индивидуальный пенсионный капитал, вычитая из заработка до 6%.

4) Поскольку благоустройство внутридворовых территорий – дело хлопотное для бюджета муниципальной власти, то уже прорабатывается идея передать их в «собственность» жильцам и взимать за их содержание плату. Очень похоже на передачу в «собственность» общедомового имущества МКД.

Я уж не считаю такой «мелочи» как взимание платы за багаж в самолете, курортный сбор и т.д. Но я думаю, на этом власть не остановится. Например, в связи аварией на теплосетях зимой 2016 г. в г. Балаково могут додуматься о дополнительной плате за содержание и ремонт трубопроводов за счет жителей, хотя и так плата за тепло чрезвычайно высока.

Капиталисты не отстанут, пока не высосут всю кровь с самых незащищенных слоев населения, и все во имя прибыли. Их надо остановить! Остановить можете Вы – жители, проголосовав против кандидатов от «Единой России» и за кандидатов от КПРФ.

Депутат Совета МО г. Балаково   Русин С.А.

Коллаборационист — почетный гражданин г. Балаково

Сегодня на заседании Совета МО г. Балаково принято «эпохальное» решение: лидер «Трудового Балаково», бывший товарищ, а ныне г-н Калашников А.М. получил-таки из рук депутатов от правящей партии «Единая Россия» высокое звание «Почетный гражданин города Балаково». В соответствии с Положением «Звание «Почетный гражданин города Балаково» учреждается в целях признания выдающихся заслуг и достижений граждан, внесших значительный вклад в развитие производства, науки, образования, культуры, проявивших личное мужество и героизм при исполнении конституционного или гражданского долга по защите Отечества, защите прав и свобод человека».

Правда граждане г. Балаково получают информацию о том, что в их городе появился новоиспеченный «Почетный гражданин города Балаково» лишь после публикации в местных СМИ, прежде всего, в рупоре местной власти газете «Балаковский вестник».  Там обычно сообщается, что после поступления ходатайства от группы заинтересованных лиц, в данном случае исполнительного комитета общественного движения «Трудовой Балаково», далее несложной процедуры рассмотрения, обсуждения и голосования в Совете г. Балаково, подавляющим большинством депутатов от партии «Единая Россия» принято положительное решение. Иными словами, подобное решение принято без участия самих граждан, на что я и обратил внимание.

По моему мнению, существующая процедура выдвижения и обсуждения кандидатов на звание «Почетный гражданин города Балаково» не прозрачна и не объективна, т.к. сразу после ходатайства о выдвижении от группы заинтересованных лиц депутаты Совета МО г. Балаково приступают к его рассмотрению. Я предложил, чтобы предварительно в местных СМИ и интернет-сайтах провели опрос жителей города с вопросом: достоен или нет тот или иной кандидат на получение звания «Почетный гражданин города Балаково», а уже потом, на основании полученных результатов, приступать к рассмотрению в Совете МО г. Балаково. Сначала мне ответили, что в таком случае нужно менять Положение «О Почетном гражданине города Балаково», утвержденным решением Совета муниципального образования город Балаково от 28 марта 2008 года №150 (я не возражал), затем почему-то напомнили о неразглашении персональных данных кандидата (это вообще бред какой-то!).

Насколько мне известно общественно-политическая организация «Трудовое Балаково» призвана защищать права и свободы трудового народа. Но, видимо, в наше кризисное время с правами и свободами трудящихся все в порядке, поскольку этим озаботились правящая партия «Единая Россия» и капиталистическое Правительство РФ. Именно поэтому г-н Калашников А.М. и нахваливает губернатора Радаева В.В. за его «достижения»: огромный долг Саратовской области, паршивые дороги, сокращение рабочих мест, зарплат, наступление на пенсионеров и многое другое. Ну а тот, в свою очередь, в знак благодарности осыпал его подарками, почетными грамотами, знаками и вот, наконец-то, званием «Почетный гражданин города Балаково». Как в той басне И.А.Крылова: «За что кукушка хвалит петуха? За то, что хвалит тот кукушку».

Самого г-на Калашникова А.М. не было, его представлял один из членов общественно-политической организации «Трудовое Балаково». Мой первый вопрос ему был: «Являлся ли г-н Калашников А.М. членом КПСС?». Ответ: «Да». Следующий вопрос: «А сейчас членом какой партии он является?». Здесь представитель начал мяться: «Он является участником движения «Трудовое Балаково»». Я настаивал: «Так это движение  – не партия, значит, он беспартийный?». Ответ: «Наверно, беспартийный». Еще один вопрос: «Он, надеюсь, не судим». Ответ: «Как можно представить Калашникова А.М. судимым?». Я продолжил: «Я задаю этот вопрос, потому что у известной всем персоны тоже нигде ничего не значилось, а потом выяснилось, что он все-таки судим». Сидевший рядом депутат Нестеров С.Р. выпалил: «Так это же Чепрасов И.В.!». Какая была реакция у присутствовавшего на заседании Чепрасова И.В., я не заметил, т.к. продолжал задавать вопросы: «Насколько мне известно, организация «Трудовое Балаково» в последние годы нигде себя не проявляла. Какие акции, митинги и демонстрации в защиту прав трудящихся проводила эта организация?». Здесь голос подал председатель Совета Овсянников А.Ю.: «Мы здесь обсуждаем не деятельность организации, а конкретного человека». Я возразил: «Эту организацию возглавляет г-н Калашников А.М.».

 По окончании вопросов я выступил с оценкой претендента на почетное звание г-на Калашникова А.М.: «На заседании рабочей группы я его назвал коллаборационистом. Никто не знал, что это такое. Поясняю. Есть такой сорт -людей, которым хорошо живется при любой власти, главное, с ней надо подружиться.  И тогда на тебя посыпятся почетные грамоты, благодарственные письма, знаки и почетные звания, что мы сейчас и наблюдаем. Я не считаю г-на Калашникова А.М. достойным звания «Почетный гражданин города Балаково»».

Далее приступили к тайному голосованию, результатом которого стало: ««За» — 19, «Против» -1». Видимо, сверху было дано указание, чтобы все ЕдРосовские депутаты голосовали, как надо, на что, кстати, указывало присутствие главы БМР Чепрасова И.В. в качестве смотрящего.

Депутат Совета МО г. Балаково   Русин С.А.

PS. Реакцию на решение Совета МО г. Балаково о присвоении Калашникову А.М. звания «Почетный гражданин города Балаково» см. на сайте газеты «Суть»: http://www.sutynews.ru/index.php?mode=news&id=59925

За ЖКХ Балаково замолвите слово

   В 2016 г. Правительством РФ была принята «Стратегия развития жилищно-коммунального хозяйства в Российской Федерации на период до 2020 года». Согласно данного документа к сфере жилищно-коммунального хозяйства отнесены такие основные направления, как:                                осуществление деятельности, направленной на улучшение условий проживания граждан в жилищном фонде, включающей в себя управление многоквартирными домами, капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, в том числе модернизацию лифтового оборудования, а также переселение граждан из аварийного жилищного фонда;            осуществление регулируемых видов деятельности в сфере поставки коммунальных ресурсов (предоставления коммунальных услуг) (вопросы электроснабжения и газоснабжения рассматриваются в иных документах стратегического планирования), включающих в себя холодное водоснабжение, водоотведение, горячее водоснабжение, теплоснабжение, а также обращение с твердыми коммунальными отходами;                                                                                   ведение государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, включающей в себя такие сферы, как социальная политика, кадровая политика, а также общественный контроль.

   Звучит, конечно, завораживающе, но как говорится «гладко было на бумаге, да забыли про овраги». По моим ощущениям, основанным на обращении моих избирателей, одними из наиболее острых проблем являются, прежде всего, обоснованность и прозрачность тарифов на услуги ЖКХ и качество работы управляющих организаций (УК, ТСЖ, ТСН).

   Помнится, у властей была идея заморозить тарифы ЖКХ сроком на пять лет, учитывая тяжелую социально-экономическую ситуацию в стране. Идея идеей, а жизнь заставляет. И тут как раз с 1 июля 2017 г. подоспел очередной рост тарифов в системе ЖКХ, как утверждают, не более чем на 4%. Но, например, капремонт МКД, содержание и ремонт жилья – это не коммунальные, а жилищные услуги, а поэтому подорожать они могут в принципе с любой даты и отнюдь не в пределах 4%. И вот здесь нужно проявлять особую бдительность в отношении управляющих организаций и проверять, не повысили ли они вам этот платеж «неурочно».

   При том, что заработная плата практически заморожена, хотя МРОТ и увеличили на эти самые 4%, индексация пенсий мизерная, а для работающих пенсионеров – вообще практически отсутствует. Но вот эксперты ожидают, что инфляция в нашей стране в 2017 г. составит до 7%, так что реальные доходы граждан все равно упадут.

   Жилой фонд г. Балаково составляет 936 домов, площадью 5090354,20 м2. А всего многоквартирных домов (МКД) в городе 1120. Куда девались остальные?     На 2015 год на территории города Балаково отремонтировано 12 крыш и 9 систем горячего и холодного водоснабжения. В 2016 году в Балакове было запланировано капитально отремонтировать 334 МКД, а по факту: 195! Почему? Оказывается, по словам директора МКУ «УЖКХ» П.Канатова, по предварительным прогнозам объём финансирования краткосрочного плана 2016 года составлял 92,8 млн.рублей. Однако, в настоящее время, учитывая выполненные работы, стоимость капитального ремонта на данный момент составила 127 млн.руб. Это, видимо, намек на то, что надо бы повысить плату за капремонт, как это сделали в других регионах, а то же и в будущем не будет хватать. Да и собираемость взносов отнюдь не 100%-ная.             В 2017 планируется отремонтировать 206 МКД, в которых зарегистрировано 38808 человек – это 1/5 всего населения города. Основные виды работ – ремонт крыш (62), систем холодного водоснабжения (63), систем горячего водоснабжения (31). Вот теперь и думай, а сколько домов отремонтируют на самом деле?

  А теперь о полномочиях и работе управляющих организаций. На сегодняшний момент в г. Балаково имеются данные о деятельности 103 управляющих организаций, в том числе 24 управляющих компании, и 73 товариществ собственников жилья.                                                                                          Согласно изменениям в законодательстве, с 1 января 2017 года собственники многоквартирного жилья должны оплачивать расходы за ОДН строго по установленным нормативам. Но проблем от этого, кажется, не убавилось!              Плату за пресловутые ОДН с учетом нормативных ограничений с недавних пор поручили управляющим организациям. Излишки сверх нормативов платы за ОДН должна компесировать управляющая организация. Идея в общем-то правильная. Дело в том, что зачастую в них включают потери – протечку труб, несанкционированные подключения, да и просто ошибки в показаниях. Таким образом, получается, что собственникам приходится оплачивать не потребленные ресурсы. Именно поэтому управляющие организации и должны производить текущий ремонт и обслуживание, с тем, чтобы не было этих самых протечек, несанкционированных подключений. Возникнет проблема: 90% городских управляющих компаний, поставленных в жесткие условия, через пару месяцев могут оказаться на грани банкротства: откуда у них свои средства. И вторая проблема: несмотря на это новшество, так и не решается главный вопрос: работа с неплательщиками. Ресурсоснабжающие организации просто распределяли между всеми жильцами плату за ОДН, и их не беспокоило, кто там платит, а кто не платит. Я думаю, что и управляющие организации пойдут уже проторенным путем. Так что рано торжествовать, что эпоха, когда все расходы связанные с потреблением ресурсов на общедомовые нужды распределялись на собственников жилья, закончилась.

   Расходы на коммунальные ресурсы, которые необходимы для содержания общего имущества жильцов, включат в плату за жилое помещение. Речь идет о показаниях общедомовых счетчиков, которые будут делить между собственниками квартир. Еще одной строчкой будет плата за вывоз мусора — раньше ее включали в содержание и ремонт жилого помещения. Теперь ее будут рассчитывать на базе количества проживающих в помещении, а не его площади.                                                                                                                                            В 2015—2016 г.г. запомнился балаковцам тем, что на «мусорный бизнес» были продавлены московские варяги: ЗАО «Управление отходами», которое сразу же навязала горожанам свои правила и свои тарифы, которые оказались намного больше прежних. Какая забота о жителях города и района! Хотя, скорее всего, здесь преследовались чьи-то личные корыстные цели.                          В марте текущего года я отправил депутатский запрос директору филиала ЗАО «Управление отходами» Вишнякову А.А., в котором настаивал на том, что введение платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории г. Балаково с марта 2016 г. противоречит одному из условий Федерального закона от 29.12.2015 № 404-ФЗ, согласно которому необходимо заключить соответствующий договор с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в Саратовской обл., а тот еще даже не назначен (его собираются избрать до 1 мая 2018 г.). В ответ получил отписку, что тарифы утверждены в соответствии с действующим законодательством, но ни слова об упомянутом мной Федеральном законе от 29.12.2015 № 404-ФЗ. Я вторично написал, чтобы уточнить позицию ЗАО «Управление отходами» относительно содержания этого закона, но ответа так и не получил. Также я не получил ответа на вопрос моего избирателя, правда ли, что на переработку 1 куб.м ТКО на МПК г. Балаково требуется 42 куб.м газа (!) – это к вопросу о том, как формируется тариф на вывоз, переработку и захоронение ТКО.

   В конце 2016 г. в г. Балаково случился коллапс с подачей тепла в жилые и образовательные учреждения, когда свыше сотни домов, обслуживаемые частной компанией «Т-плюс», остались без горячей воды и обогрева. И это не случайно. После прокурорских и иных проверок выяснилось, что во многих местах трубы оказались проржавевшими до дыр. Отопительный сезон 2016—2017 г.г. выявил одну тревожную тенденцию – известно, что в высоком тарифе за тепло закладывается и какая-то доля на ремонт и замену старого оборудования и труб, но по известному принципу максимальной прибыли таковой ремонт и замена на новое хозяева стараются не производить. Как потом показали по центальному телевидению, деньги, которые должны быть потрачены на ремонт и обслуживание теплосетей, оказались на оффшорных счетах.                                                                                                                                                На одном из заседаний Совета я предположил, что подобные аварии будут и в других системах жизнеобеспечения: водоснабжении, электроснабжении, газоснабжении. И не ошибся, действительно той же зимой в Балаково случилась крупная авария в системе водоснабжения: порыв трубопровода произошел на улице 30 лет Победы, водой залило всю прогулочную зону, когда на большой территории образовалось искусственное «море».

   Еще одна проблема – это придомовая территория, которую нужно чистить, убирать, приводить в надлежащий вид. Можно зайти в любой двор и своими глазами увидеть убожество и нищету «благоприятной» среды обитания. По сути все дворы превращены в стоянки личных авто, и мер к ним никаких не применяется. Можно было бы скрасить и облагородить территорию около дома. И опять одно но. В 2014 г. сократили в 10 раз (!) так называемый депутатский фонд, который позволял хоть как-то планировать работы по благоустройству дворовой территории (асфальтирование внутриквартальных дорог, детские площадки, озеленение и т.д.). Сегодняшних средств из депутатского фонда просто катастрофически не хватает. И народ весь свой гнев направляет на депутатов – очень хитро администрация БМР перевела стрелки. Зато значительные бюджетные средства идут на внешние магистральные дороги, по которым ездят областные и прочие чиновники. Правда качество этих дорог всегда вызывает у горожан справедливые нарекания. На мои вопросы, а когда хотя бы начнут добавлять бюджетные средства на внутридворовые территории, всегда звучит один и тот же знакомый ответ: «Денег нет».

   Таков мой взгляд изнутри на проблемы ЖКХ г. Балаково. Но у чиновников, я думаю, проблем не будет: они как надо отчитаются о выполнении указанной в начале «Стратегии развития жилищно-коммунального хозяйства в Российской Федерации на период до 2020 года». Как это уже было и с известными майскими (2012 г.) указами Президента РФ. Будет ли от этого лучше жителям – это вопрос.

Депутат Совета МО г. Балаково   Русин С.А.