Политика большинства – курс на победу! Доклад Центрального Комитета КПРФ XIV съезду партии. Выступление Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова

Уважаемые товарищи! Друзья и соратники!

Сегодняшнему съезду Коммунистической партии России предстоит решить ключевые вопросы нашего участия в парламентских, а во многом и президентских выборах. Хорошо известно, что мы никогда не сводим такого рода партийные форумы лишь к процедурным вопросам. Идеи съезда – это открытое послание партии трудящимся России и всему обществу.

Выученные уроки

Время неизбежно идёт вперед, оставляя позади любые достижения и победы, жестокие схватки и великие трагедии. Вот уже 20 лет отделяют нас от событий августа 1991 года. Представители высшего советского руководства предприняли в те дни отчаянную попытку спасти СССР. Однако Запад, опиравшийся на клику Ельцина, уже тогда применил у нас технологии, названные затем «цветными» революциями. Предательская роль Горбачева позволила «оранжистам» торжествовать. Запрет КПСС вырвал стержень единого союзного государства. Уже  через три месяца силы мировой реакции и местного политического отребья праздновали победу. Империализм получил колоссальную подпитку, высасывая живые соки из бывших республик СССР и стран социалистического содружества.

Россию отбросили так далеко в прошлое, что трудно избежать исторических параллелей. В социальном смысле огромная масса нашего народа вернулась в первобытный капитализм образца XVIII века. В геополитическом плане положение России сравнимо с серединой XVII столетия, когда заграницей были даже Украина и Белая Русь. По общему состоянию государства страна будто погрузилась в Смутное время с его полным разором русских земель и новоявленными боярами, выбирающими, к кому прислониться из западных хозяев, выпрашивая кусок послаще. А видя состояние умов, трудно не вспомнить Россию XIV века, когда ордынское иго посеяло в людских душах безнадежность и уныние, когда копилась тоска по иной, лучшей, более праведной жизни.

И вот, спустя столетия, наступило время, и Россия снова несет огромные потери. Потери по всем направлениям. Вновь идёт война против русской цивилизации. Нам пришлось пережить крутой исторический вираж. Мы, марксисты, хорошо знаем, что дорога в будущее не бывает прямолинейной. Жизнь преподала нам жестокий урок, и мы сделали из него самые серьезные выводы.

Читать далее «Политика большинства – курс на победу! Доклад Центрального Комитета КПРФ XIV съезду партии. Выступление Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова»

Г. А. Зюганов: Над пропастью во лжи. 20-летие антисоветского переворота в СССР. Горбачев дал согласие на введение ЧП, но сам объявлять о нем не желал

НАД ПРОПАСТЬЮ ВО ЛЖИ

 20-летие антисоветского переворота в СССР

Два десятилетия отделяют нас от трагических событий августа 1991 года, связанных с непродолжительной деятельностью Государственного комитета по чрезвычайному положению в СССР, с его попыткой изменить гибельный для народов нашей страны курс Горбачёва — Ельцина. И до сих пор идут споры о том, что представляли собой члены ГКЧП, могли ли они рассчитывать на успех и в чем причины их поражения?

Читать далее «Г. А. Зюганов: Над пропастью во лжи. 20-летие антисоветского переворота в СССР. Горбачев дал согласие на введение ЧП, но сам объявлять о нем не желал»

Новосибирский метрополитен отказывается размещать информацию КПРФ о приезде Геннадия Зюганова

16 августа новосибирский метрополитен отказался размещать объявление, поданное Новосибирским обкомом КПРФ с информацией о визите лидера КПРФ Геннадия Зюганова в Новосибирск. Менеджер заявила, что объявления от КПРФ можно размещать только с разрешения начальства и обещала перезвонить после согласования. После представитель метрополитена позвонила в областной комитет КПРФ и открыто заявила, что «информацию от КПРФ в метро размещать запрещено». При этом «партия жуликов и воров» возможность размещать свою информацию получила — на станциях метрополитена размещены лайт-боксы с рекламой «Единой России» и «Народного фронта».

Читать далее «Новосибирский метрополитен отказывается размещать информацию КПРФ о приезде Геннадия Зюганова»

Член ГКЧП, коммунист Василий Стародубцев об августовских событиях 1991 года: В то время, как все силы были направлены на развал СССР, мы пытались сохранить государство

2011-08-18 16:34
 Общественно-политическая газета «Невское время»

Член ГКЧП Василий Стародубцев рассказал «НВ» о том, чего на самом деле хотели путчисты и почему им не удалось воплотить свои планы в жизнь.

Читать далее «Член ГКЧП, коммунист Василий Стародубцев об августовских событиях 1991 года: В то время, как все силы были направлены на развал СССР, мы пытались сохранить государство»

Н.В. Коломейцев: Лошадиных сил в стране стало меньше

2011-07-30 13:40
По страницам газеты «Правда»

Выступление члена Комитета Госдумы по труду и социальной политике Н.В. Коломейцева на пленарном заседании Госдумы 6 июля. Публикация в газете «Правда».

ПРЕЗИДЕНТ Медведев обратился к правительству РФ и Федеральному собранию РФ с бюджетным посланием. В нем перечислен целый ряд задач, которые предстоит решить с помощью средств федерального бюджета. Но в нем нет главного: за счет чего, за счет какой производственной базы будут решаться поставленные задачи?

Сегодня на высшем уровне самые модные слова — инновации, модернизация, нанотехнологии, диверсификация экономики. Судя по всему, наши руководители считают, что если везде вкрутить энергосберегающие лампочки, то в результате мы войдем в пятёрку самых развитых держав мира. Но на голом месте инновации и модернизация экономики не пройдут. Это возможно только на основе промышленного производства, обеспечивающего нормальную жизнь государства. В основе экономического роста везде и всегда лежало развитие промышленного производства, машиностроения, станкостроения, транспорта, энергетики, электронной техники и др.

Возьмем сельхозмашиностроение, прежде всего производство тракторов и комбайнов. За последние 20 лет машино-тракторный парк в агропромышленном комплексе сократился более чем в 2,5 раза. В 1990 году он насчитывал 1365 тысяч машин, а на 1 января 2011-го — всего 505 тысяч. Даже в годы Великой Отечественной войны парк тракторов вырос с 68 тысяч в 1941-м до 75 тысяч в 1945-м. А энергообеспеченность гектара пашни в 2 раза ниже минимально необходимой. То, что я перечислил, — это основные причины сокращения производства сельхозпродукции в 1,5—1,6 раза и уменьшения посевных площадей на 36 миллионов гектаров. Мы потеряли сейчас примерно столько же, сколько в СССР было поднято целины в 60-е годы.

Из-за низкой обеспеченности сельхозпроизводства современными тракторами в большинстве хозяйств применяются устаревшие (экстенсивные) технологии, в связи с чем имеется недобор урожая, достигающий 15 миллионов тонн зерна и другой продукции. Отечественных тракторов в

2009 году произведено всего

3,3 тысячи штук, в том числе сельскохозяйственных — 1,46 тысячи, а в 2010-м — 3,07 тысячи, из них сельскохозяйственных — всего 0,9 тысячи. К 2011 году полностью прекратили производство Алтайский и Липецкий тракторные заводы. А первенец первых советских пятилеток Волгоградский тракторный завод, производивший до 76 тысяч тракторов в год, выпустил в 2010 году (в год своего 85-летия) лишь 41 трактор!

В производстве в основном находятся устаревшие, малопроизводительные тракторы, разработанные 30—40 лет назад. Заводы окончательно теряют как производственно-технический и конструкторский потенциал, так и квалифицированные кадры. Численность работающих на тракторных заводах сократилась с 219 тысяч человек до 19 тысяч.

Крайне ослаблена и научно-техническая база отрасли. Прекратили свое существование 20 ведущих отраслевых институтов: НИИтракторосельхозмаш, Гипротракторопроект, АНИТИМ, НИИТмаш, НАТИ и другие. Упразднены многие конструкторские и технологические бюро. Ничтожны объемы финансирования

НИОКРов (в сотни раз ниже, чем за рубежом). Технологическое оборудование изношено более чем на 75—80 процентов, из-за чего производительность труда в среднем по отрасли проигрывает аналогичным зарубежным фирмам в 10—15 раз. Соответственно, так же отстает и качество продукции.

В связи с отсутствием современных отечественных тракторов сельхозпроизводители вынуждены покупать зарубежные тракторы, более дорогие, но более надежные и эффективные. Спрос на них быстро растет и значительно опережает приобретение отечественных. Также разрушена система подготовки и переподготовки современных кадров в сельскохозяйственном машиностроении.

Нет и конкретной программы развития отрасли. Будущее отечественного тракторостроения вызывает серьезное беспокойство. А Россия как мировая сельскохозяйственная держава не сможет обойтись без собственного тракторостроения и машиностроения.

Уже давно пора спросить с министра В.Б. Христенко и президента концерна «Тракторные заводы» М.Г. Болотина за допущенный развал отечественного тракторостроения.

Учитывая важность решения проблемы машинно-технологического обеспечения сельскохозяйственного производства АПК России и обеспечения устойчивого развития отечественного тракторостроения, необходимо разработать и утвердить программу развития тракторостроения для АПК до 2020 года, имея в виду создание необходимых мощностей по производству конкурентоспособной тракторной техники, с учетом потребностей сельского хозяйства в стране и экспорта.

К слову, руководителям государства следует знать, что одно рабочее место в селе создает 8 рабочих мест в других отраслях народного хозяйства. И в связи с этим оценить, почему золотовалютные резервы России в размере 524 миллиардов долларов подпитывают экономику США и ЕС, внешний долг России на вчерашний день составлял более 532 миллиардов долларов, а чистый отток капитала — 31 миллиард долларов. Сколько бы заводов можно было построить в России на эти деньги, сколько организовать рабочих мест?!

Родителей выгонят из больниц, а у бедных семей смогут отнять детей: подводные камни нового закона о здоровье. Таковы реалии Россиянии, — именно с ними борется КПРФ

2011-07-28 23:20
cprfspb.ru — k-istine.ru

Родителей выгонят из больниц, а у бедных семей смогут отнять детей: подводные камни нового закона о здоровье. Таковы реалии Россиянии, — именно с ними борется КПРФ. Так сайт петербургских коммунистов CPRFSPB.RUанонсирует аналитичеcкий материал о новом единороссовском законопроекте о здравоохранении, который уже принят Госдумой в первом чтении под одобрение «Народного фронта»

 Вскоре всех нас ждут большие перемены. Новорожденных младенцев будут называть не людьми, а «продуктами зачатия». Бедность семьи станет вполне законным основанием для того, чтобы отнять у нее детей. Родители не смогут больше на законных основаниях находиться в больнице со своим ребенком, если ему больше трех лет…

 Звучит мрачно? К сожалению, именно это – и многое иное – грозит всем нам в случае, если будет без изменений принят новый законопроект, подготовленный в Министерстве здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Этот законопроект был опубликован  на сайте Минздравсоцразвития 30 июля и сейчас, надо полагать, происходит его общественное обсуждение… К сожалению, мало кто из россиян осведомлен о том, что именно войдет в новый закон – который, как предполагается, заменит действующие «Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан». Разве что кто-то прочел в прессе невинные – и даже весьма позитивно выглядящие пояснения: «В основу заложен принцип приоритета профилактических мероприятий и переход от системы здравоохранения, направленной преимущественно на лечение заболеваний, к системе охраны здоровья граждан, основанной на приоритете здорового образа жизни и профилактике заболеваний».

 Увы, но эти многообещающие слова получили отнюдь не невинное воплощение в тексте самого законопроекта. Если он будет введен в действие в своем нынешнем виде, то сразу поведет к серьезному нарушению прав отдельных людей, а особенно – российских семей. А «отложенные» последствия принятия нового закона могут стать еще более трагичными. Некоторые из этих последствий могут стать причиной разрушения множества российских семей.

 Вот каковы наиболее опасные «подводные камни» законопроекта, подготовленного Минздравсоцразвития:

1. Новое определение здоровья даст основание для разрушения семей

 Жизнь семьи в России юридически во многом определяется «Семейным кодексом РФ». Ст. 63 Кодекса обязывает родителей «заботиться о здоровье … своих детей», что вполне естественно. А ст. 77 Семейного Кодекса указывает, что органы опеки имеют право немедленно отобрать ребенка у родителей «при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью». Хотя этой нормой регулярно злоупотребляют, отнимая детей у родителей по надуманным основаниям, она в целом понятна с точки зрения здравого смысла… или была понятна, пока именно здравый смысл определял ее понимание. К сожалению, с введением нового закона о здоровье здравый смысл перестанет играть определяющую роль, потому что законопроект дает юридическое определение здоровья.

 Согласно этому определению, здоровье – это не просто отсутствие заболеваний, но «состояние полного физического, душевного и социального благополучия» (ст. 2 законопроекта). Ясно, что все российские дети будут теперь в ситуации непосредственной угрозы здоровью – ведь полное физическое и душевное благополучие – недостижимо. Но в особенно угрожающем положении окажутся дети из бедных семей – ведь их «социальное здоровье» сильно нарушено пребыванием в бедной семье. Новое определение здоровья даст возможность «позаботиться» о них государству – изъяв из «нездоровых» бедных условий семьи и обеспечив здоровую и благополучную жизнь в детском доме или у приемных родителей. Им только и останется благодарить: «Спасибо Минздравсоцразвитию за наше счастливое детство».

 На этом фоне как-то теряется тот факт, что определение заболевания в той же статье проекта, – судя по всему,  позаимствованное из Википедии, указывает, что болезнь, в том числе, состоит в «нарушении … социально полезной деятельности». Остается надеяться, что диагностические критерии общественной полезности деятельности, позволяющие определить, кто общественно болен, а кто общественно здоров, не будут определяться актами Минздрав соцразвития…

 Еще одна странная норма содержится в ст. 50 законопроекта, предусматривающей, что дети, находящиеся «в трудной жизненной ситуации» могут содержаться до четырехлетнего возраста в больницах «в порядке и на условиях, устанавливаемых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти». Напомним, что в понятие «детей, находящихся в трудной жизненной ситуации» действующее законодательство включает детей-инвалидов и «детей, проживающих в малоимущих семьях» (ст. 1 Федерального Закона «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации»).

2. Все больные будут обязаны выполнять назначения врача

 Новое новшество закона – дополнительные обязанности граждан в сфере здоровья. Граждане будут обязаны не только «заботиться о своем… трудовом долголетии» и «бережно относиться к своему здоровью» (интересно, введут ли со временем административные штрафы за неисполнение этих обязанностей), но и «находясь на лечении…выполнять назначения медицинских работников».

 Вы отказываетесь от укола или таблетки? Увы, по этой норме ст. 25 законопроекта Вы легко станете нарушителем закона. О том, как это соотносится с принципом обязательности добровольного согласия пациента на медицинское вмешательство и с правом отказа от него (а эти нормы перекочевали в новый законопроект из действующего закона) – авторы законопроекта, видимо, просто не подумали.

3. Новое право детей… или новая обязанность родителей?

 Ст. 50 нового законопроекта предусматривает новое право несовершеннолетних в сфере медицины – а именно «право на медосмотры» – профилактические, при поступлении и учебе в школы и т.п.  Конечно, вероятно, у граждан остается формальное права на «отказ от медицинского вмешательства» в этом случае, но…

 На просторах нашей страны уже не раз случалось, что, пользуясь своими законными правами – скажем, отказываясь от той или иной прививки, родители навлекали на себя грозные обвинения поликлиник, органов опеки и иных суровых инстанций в том, что нарушают «право ребенка на медицинское обслуживание». Все чаще и чаще право на медицинское обслуживание детей начинает пониматься как обязанность родителей воспользоваться услугами врача. Конечно, право отказаться у вас остается… но смотрите, как бы вас не обвинили в том, что Вы нарушаете права Вашего ребенка, а значит – «уклоняетесь от выполнения обязанностей родителей» (ст. 69 Семейного Кодекса – «лишение родительских прав»).

4. Вы хотите быть с ребенком в больнице? Теперь – только до трех лет!

 По ныне действующему закону, родитель или иной член семьи имеет право находиться с ребенком, если он находится на лечении в больнице на протяжении всего времени лечения – независимо от возраста ребенка. Увы, новый законопроект хочет отнять это право у родителей. Только родители малышей до трех лет смогут свободно находиться со своими детьми в больнице,  «а с ребенком старше трех лет – при наличии медицинских показаний» (ст. 47 законопроекта).

 Как это соотносится с обязанностью родителя следить за соблюдением прав ребенка – увы, авторы закона не поясняют. Не поясняют они и то, как это сочетается с правом ребенка на «допуск к нему … законного представителя для защиты его прав» (ст. 18 проекта).

 Интересно, чем вызвано такое «милое» нововведение – ведь никаких расходов по пребыванию родителей с ребенком больница не несет, не обеспечивая им ни еды, ни спальных мест. Чем может помешать врачу родитель, психологически поддерживающий свое больное чадо? Увы, вопрос о цели такой жестокости остается без ответа.

 Зато легко ответить на вопрос о том, чем может обернуться иногда отсутствие родителей ребенка в больнице в наше нелегкое время. Так, в 2009 году в детской больнице №8 г. Челябинска соседи по палате сперва несколько дней избивали своего 10-летнего соседа, а потом жестоко изнасиловали мальчика. Когда истязаемый ребенок пытался получить помощь от медицинского персонала – его лишь стыдили, что он не может сам за себя постоять [http://txt.newsru.com/crime/21apr2009/hosprape10ybural.html]

 Увы, авторы законопроекта, видимо, считают такие ситуации – мелочью, и не видят в них повода разрешить родителям всегда находиться с больным ребенком…

5. Новорожденные – не люди, а «продукты зачатия»

 Замечательную норму содержит и 49 статья законопроекта, гласящая: «Моментом рождения ребенка является момент отделения продукта зачатия от организма матери посредством родов».

 Ваше маленькое дитя – больше не «новорожденный», не «ребенок», и даже не просто «человек». После принятия нового законопроекта новорожденный будет вполне официально и легально признан всего лишь «продуктом». Увы, как это сочетается с обязанностью государства охранять достоинство каждой личности (ст. 21 Конституции РФ) и с декларацией необходимости правовой защиты каждого ребенка «как до, так и после рождения» (Конвенция ООН о правах ребенка) – авторы законопроекта не поясняют.  Мнения экспертов о Статье 49.

 Это – не все «подводные камни» нового законопроекта. Есть в нем и существенные недоработки. Например, как и в действующем законе, фактически бесправным остается в сфере медицины ребенок, заболевший, когда его родители в отъезде (или, наоборот, он находится в гостях у родственников); по-прежнему сохраняется возможность подвергать дискриминации женщин, предпочитающих роды в домашних условиях (сегодня они фактически лишены возможности на законных основаниях получить помощь врача). Нормы законопроекта предусматривают возможность медицинской стерилизации или аборта в отношении совершеннолетних недееспособных граждан по решению суда – при этом мнение самих стерилизуемых суд должен будет лишь «учитывать» (у знающих историю на горизонте сразу возникает память о том, как работали суды по стерилизации в нацистской Германии и что из этого вышло).

 В общем, юридический «продукт зачатия», рожденный в недрах Минздравсоцразвития вышел довольно пугающим. Желающие могут познакомиться с подробным анализом проекта закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», подготовленным Межрегиональной общественной организацией «За права семьи». Организация разработала и поправки, внесение которых в законопроект может защитить граждан и семьи от печальных последствий:  аналитика.

 Источник: http://www.k-istine.ru/morals/demographia/demographia_parfentiev.htm

Сочи: олимпийский огонь еще не зажжен, но уже вспыхнул гнев в душах людей

2011-07-30 13:17
kravchenkosvetlana.livekuban.ru

Жительница Сочи Бровкина Ирина Васильевна рассказала журналистке Светлане Кравченко о своих злоключениях, связанных с выселением из городской квартиры. Бровкина стала одной из многочисленных жертв курса на выселение жителей из своих домов в связи с возведением на их месте олимпийских объектов.  Квартира была изъята у Бровкиной с грубейшим нарушением установленного порядка, вопреки положениям Конституции и соответствующих законов.  Квартира была куплена за 5,7 млн рублей, по решению суда Бровкиной возместили лишь 2,5 млн. Решение выносил некто Курин, человек, однозначно подчиненный «Олимпиастрою», считает И.Бровкина. Свое решение по делам о выселении он выносил еще до их рассмотрения и всегда в пользу олимпийского департамента. При этом в грубой форме заявлял, что если истцы откажутся от получения предлагаемой им компенсации, то им придется ходить за своими деньгами в департамент до тех пор, пока они не окажутся на улице.

Далее Ирина Васильевна рассказала о том, как происходило выселение из дома. Она подчеркнула, что дело о выселении рассматривалось в ее отсутствие, так как она в это время находилась на больничном листе. Через два дня после принятия судом решения явился пристав с двумя автоматами и потребовал выполнения этого решения, дав десять минут на размышления о том, что можно предпринять в создавшейся обстановке. Судом даже не было предусмотрено предоставление временного жилья. Пришлось спешно собирать вещи, причем в темноте, при свечах, так как погас свет. Бровкина упала, получила травму позвоночника, ее пришлось эвакуировать в карете «скорой помощи». Поданная позже жалоба в суд на действия пристава была им отклонена.  

«Шок», «беспредел», «ужас», «унижение»  - вот слова, которые часто произносила Бровкина, рассказывая свою историю. По ее мнению, государство, замахнувшись на Олимпиаду, не рассчитало своих денежных возможностей и пустило в ход административные ресурсы. При этом допускаются многочисленные нарушения закона. Дела о выселении рассматриваются без участия прокурора. Уже только по этой причине они подлежат пересмотру, даже если вступили в законную силу и не обжалованы, считает Бровкина. Драконовский 310-й закон, на основании которого происходит выселение людей,  подминает под себя и Конституцию, и Гражданский, и Жилищный кодексы. Чиновники, выполняющие его, грубо нарушают общественную мораль. Главная ответственность за чудовищные безобразия, чинимые в олимпийском Сочи, ложится на правящую партию, протащившую антинародный закон и Государственной думе, убеждена Ирина Васильевна.

31 июля в Сочи состоится митинг протеста против беззаконий, чинимых в олимпийском городе.